Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ МИР" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Тойс" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в размере 447 961 руб. 47 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 48 486 руб. 69 коп., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 48 486 руб. 69 коп.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в сумме 96 973 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе, до вынесения решения по делу, отказаться от заявленных им требований полностью или в части.

Отказ истца в части взыскания процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в сумме 96 973 руб. 38 коп. не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в сумме 96 973 руб. 38 коп.

Также истцом уточнены исковые требования в части взыскания основной задолженности, истец просит взыскать задолженность по договору от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в размере 535 540 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не нарушает права ответчика, уточнение принято арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

14.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № 37/2016-ВМ2 (далее - договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 08.11.2016г. № 4378, товарной накладной от 15.11.2016г. № 4554, товарной накладной от 05.12.2016г. № 5129, товарной накладной от 05.12.2016г. № 5132, товарной накладной от 06.12.2016г. № 5164, товарной накладной от 06.12.2016г. № 5181, товарной накладной от 06.12.2016г. № 5182, товарной накладной от 26.12.2016г. № 5784, товарной накладной от 27.12.2016г. № 5799, товарной накладной от 27.12.2016г. № 5800, товарной накладной от 27.12.2016г. № 5805, товарной накладной от 27.12.2016г. № 5806 на общую сумму 535 540 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.3 протокола разногласий к договору купли-продажи товара № 37/2016-ВМ2, товар должен быть оплачен покупателем в полном объеме не позднее 60 дней с даты приемки товара покупателем.

Однако, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 535 540 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

производство по делу в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Тойс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ МИР" задолженность по договору купли-продажи от 14.09.2016г. № 37/2016-ВМ2 в размере 535 540 руб. 00 коп., а также 13 711 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ МИР" справку на возврат 1 939 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 06.07.2017г. №659.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.