Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 565 600 руб. задолженности по договору поставки № 25/02/21 от 11.02.2021, 43 551 руб. 20 коп. неустойки за период с 23.03.2021 по 07.06.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Авис" обратилось с иском к ООО "Экспоторг" о взыскании 565 600 руб. задолженности по договору поставки № 25/02/21 от 11.02.2021 и 43 551 руб. 20 коп. неустойки за период с 23.03.2021 по 07.06.2021 с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 30.08.2021 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Авис» (Поставщик) и ООО «Экспоторг» (Покупатель) заключен договор поставки № 25/02/21 от 11.02.2021, согласно которому Поставщик поставляет Покупателю сплит-системы в соответствии со Спецификацией №1 к договору.

Как указано в пункте 9.3 договора, оплата товара осуществляется по факту поставки в течение 30 календарных дней после предоставления документов, а также подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно подписанной сторонами товарной накладной №УТ-178 от 15.02.2021 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 565 600 руб.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно пункту 10.2.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

За период с 23.03.2021 по 07.06.2021 неустойка составила 43 551 руб. 20 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что договор между сторонами не заключен; по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ответчика, возбуждено уголовное дело; УПД подписано неуполномоченным лицом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, 11.02.2021 на онлайн торговой площадке «Zakaz.RF» между истцом и неустановленным лицом, действующим по подложным документам, в том числе при изготовлении ЭЦП от имени ООО «Экспоторг», заключен договор поставки № 25/02/21.

Согласно представленным письмам ответчиком в адрес торговой площадки направлены требования о блокировке личного кабинета. Также были направлены информационные письма на иные торговые площадки, на которых злоумышленники пытались заключить подобным образом договоры.

Договор заключен посредством преступных действий неустановленных лиц, путем подделки подписей, печатей, паспорта директора, ЭЦП, доверенности и иных документов; подпись генерального директора на спорном договоре, а также оттиск печати отличается от представленных в материалы дела дополнительных документов.

В УМВД России по г. Сыктывкару подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий совершенных в отношении ответчика, возбуждено уголовное дело № 12101870001001146, которое приостановлено на период розыска неустановленного лица, совершившего преступление.

Согласно статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Таким образом, органом ответчика, через который ответчик может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, является единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор; остальные лица действуют от имени ответчика по доверенности.

Как указано ответчиком, подписавший товарную накладную ФИО1 никогда не работал и не работает в ООО «Экспоторг»; доверенностей на подписание товарных накладных ООО «Экспоторг» не выдавалось, представленные истцом документы, подписаны неуполномоченным лицом.

При отсутствии соответствующей доверенности, оформленной в установленном законом порядке, лицо не имеет право подписи документов, которые подтверждают факт наличия денежных обязательств ответчика.

Таким образом, из материалов дела не следует, что истцом надлежащим образом проверены полномочия лица, получившего товар; с учетом обстоятельств дела и представленных документов наличие обязанности ответчика уплатить спорную сумму задолженности по договору не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, документально не опровергнуты; иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.