Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (адрес: Россия, 107140, Москва, улица Русаковская, дом 13, строение 19, 21-25, ОГРН: <***>, ИНН <***>, 30.04.2009) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.01.2002) об урегулировании разногласий по условиям договора

при участии - от истца: представитель не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 02.07.2018

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) об урегулировании разногласий по пунктам 3.1, 8.2, 8.3, 8.6, 12.1, 12.2, 12.3, разделам 13 и 15, а также приложениям 1 и 2.1 договора на теплоснабжение от 14.12.2017 № 01-20-78-01-249.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему.

При заключении договора на теплоснабжение от 14.12.2017 № 01-20-78-01-249 (далее – Договор) у Общества (абонент) и Учреждения (теплоснабжающая организация) возникли разногласия.

У сторон возникли разногласия относительно пунктов 3.1, 8.2, 8.3, 8.6, 12.1, 12.2, 12.3, разделам 13 и 15, а также приложениям 1 и 2.1 Договора, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В постановлении от 31.01.2012 № 11657/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

На основании изложенного суд рассмотрел настоящий спор по существу, исходя из необходимости урегулирования разногласий, возникших у сторон при заключении договора энергоснабжения.

Пункт 3.1 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2.1 к настоящему договору и могут отличаться от фактического количества потребленной тепловой энергии».

Учреждение предложило следующий вариант пункта 3.1 Договора: «Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2.1 к настоящему договору».

Суд исследовал доводы истца и предложенную им редакцию, и считает их необоснованными.

Пункт 8.2 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта, на основании счета, выставленного к оплате теплоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организацией».

Учреждение предложило следующий вариант пункта 8.2 Договора: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится дот 18 числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается, как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон».

Общество указало, что норма права, на которую ссылается Учреждение, носит диспозитивный, а не императивный характер.

Учреждение отметило, что пункт 8.2 предложен ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает правовую позицию ответчика относительно содержания пункта 8.2 Договора обоснованной, пункт 8.2. надлежит изложить в предложенной Учреждением редакции, так как она соответствует нормам действующего законодательства.

Пункт 8.3 Договора Общество предложило в следующей редакции: «По окончании расчетного периода теплоснабжающая организация не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту акт приема-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта обязан его рассмотреть. По результатам рассмотрения абонент подписывает полученный акт или направляет письменный мотивированный отказ. Одновременно с передачей акта теплоснабжающая организация направляет счет-фактуру, который должен быть оформлен в соответствии с законодательством Российской Федерации на бумажном носителе. В случае отсутствия или ненадлежащего оформления счёта-фактуры и/или акта приема-передачи, теплоснабжающая организация обязуется заменить/предоставить указанные документы в течение 5 (пяти) календарных дней, начиная со дня выявления соответствующего нарушения. Документы доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: почтовым отправлением, нарочным.»

Учреждение предложило следующий вариант пункта 8.3 Договора: «В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным».

Истец обратил внимание на то, что у Общества есть право на оценку поступающих от Учреждения документов.

Ответчик указал, что при отправке документов истцу почтой, нарочным, увеличивается время доставки до Общества документов. Ответчик отметил, что при отправке почтой документы могут не дойти до истца.

Доводы ответчик относительно пункта 8.3 Договора обоснованны, пункт 8.3 надлежит изложить в предложенной ответчиком редакции.

Пункт 8.6 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между теплоснабжающей организацией и Абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 20 рабочих дней после его направления стороне».

Учреждение предложило следующий вариант пункта 8.6 Договора: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между теплоснабжающей организацией и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после его направления стороне».

Истец полагает, что указанных ответчиком дней, необходимых для предоставления ответа касательно акта сверки расчетов, недостаточно.

Суд считает, что предложенный истцом срок 20 рабочих дней, необходимых для предоставления ответа касательно акта сверки расчетов, не нарушает права ответчика и позволит исключить нежелательные последствия несвоевременного ответа истца на акт сверки расчетов. Таким образом, суд считает необходимым изложить пункт 8.6 в редакции истца.

Пункт 12.1 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 12 (двенадцать) месяцев, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч., в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами».

Учреждение предложило следующий вариант пункта 12.1 Договора: «Настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года».

Пункт 12.2 Договора Общество просило исключить. Учреждение предложило следующий вариант пункта 12.2 Договора: «В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, начиная с 01 апреля 2017 г.»

Истец считает, что Договор должен вступать в силу с даты подписания Договора. Датой Договора является 14.12.2017. Также истец отметил, что тарифы по Договору, установлены в сентябре 2017 года, в связи с чем не могут применять к апрелю 2017 года.

Доводы истца обоснованны, пункты 12.1 и 12.2 подлежат изложению в предложенной Обществом редакции.

Пункт 12.3 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Настоящий договор считается продленным на каждые последующие 12 (двенадцать) месяцев на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях».

Учреждение предложило следующий вариант пункта 12.3 Договора: «Настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях».

Общество не представило обоснованных доводов относительно того, почему в пункте 12.3 Договора необходимо указать 12 месяцев, а не год.

Суд полагает возможным пункт 12.3 изложить в предложенной Учреждением редакции.

Раздел 13 Договора Общество предложило в следующей редакции: «Теплоснабжающей организации известно о том, что Абонент реализует требования статьи 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции», принимает меры по предупреждению коррупции, ведет антикоррупционную политику и развивает не допускающую коррупционных проявлений культуру, ведет деловые отношения с контрагентами, которые гарантируют добросовестность своих партнеров и поддерживают антикоррупционные стандарты ведения бизнеса.

13.1. Стороны настоящего Договора признают проведение процедур по предотвращению коррупции и контролируют их соблюдение. При этом стороны прилагают разумные усилия, чтобы минимизировать риск деловых отношений с контрагентами, которые могут быть вовлечены в коррупционную деятельность, а также оказывают взаимное содействие друг другу в целях предотвращения коррупции. При этом стороны обеспечивают реализацию процедур по проведению проверок в целях предотвращения рисков вовлечения сторон в коррупционную деятельность.

13.2.При исполнении своих обязательств по настоящему Договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники:

13.2.1.не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели;

13.2.2.не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей настоящего Договора законодательством как дача / получение взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп, злоупотребление полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица, иные деяния (действие или бездействие), обладающие признаками коррупции, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

13.3 Каждая из сторон настоящего договора отказывается от стимулирования каким-либо образом работников другой стороны, в том числе путем предоставления денежных сумм, подарков, безвозмездного выполнения в их адрес работ (услуг) и другими, не поименованными в настоящем пункте способами, ставящего работника в определенную зависимость и направленного на обеспечение выполнения этим работником каких-либо действий в пользу стимулирующей его стороны. Под действиями работника, осуществляемыми в пользу стимулирующей его стороны, понимаются:

- предоставление неоправданных преимуществ по сравнению с другими контрагентами;

- предоставление каких-либо гарантий;

- ускорение существующих процедур;

- иные действия, выполняемые работником в рамках своих должностных обязанностей, но идущие вразрез с принципами прозрачности и открытости взаимоотношений между сторонами.

13.4 В случае возникновения у стороны подозрений, что произошли или может произойти нарушение каких-либо положений настоящего раздела Договора, соответствующая сторона обязуется уведомить другую сторону в письменной форме. В письменном уведомлении сторона обязана сослаться на факты или предоставить материалы, достоверно подтверждающие или дающие основание предполагать, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений настоящего раздела Договора контрагентом, его аффилированными лицами, работниками или посредниками, выражающееся в действиях, квалифицируемых применимым законодательством как дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп, злоупотребление полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица, иные деяния (действие или бездействие), обладающие признаками коррупции, а также в действиях, нарушающих требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. После письменного уведомления соответствующая сторона имеет право приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору до получения подтверждения, что нарушение не произошли или не произойдет. Это подтверждение должно быть направлено в течение десяти рабочих дней с даты направления письменного уведомления.

13.5 В случае нарушения одной стороной обязательств воздерживаться от запрещенных в настоящем разделе Договора действий (действие или бездействие) и/или неполучения другой стороной в установленный настоящим Договором срок подтверждения, что нарушение не произошло или не произойдет, другая сторона имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке полностью или в части, направив письменное уведомление об этом. Сторона, по чьей инициативе был расторгнут настоящий Договор в соответствии с положениями настоящего пункта Договора, вправе требовать возмещения реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения».

Учреждение просило исключить раздел 13 из текста Договора.

Общество считает, что раздел 13 более детально излагает Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» и необходим для предупреждения коррупции.

Учреждение полагает, что раздел 13 не влияет на обязательства Учреждения по поставке тепловой энергии по Договору.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена главой 9 Договора. Истец не указал, каким образом нарушаются права Общества в связи с отсутствием раздела 13 в текст Договора.

На основании изложенного суд считает, что отсутствуют правовые основания для обязания Учреждения включить раздел 13 в текст Договора.

Общество просило раздел «подписи сторон» читать под порядковым номером 15. Учреждение просило раздел «подписи сторон» оставить за порядковым номером 14. Раздел «подписи сторон» мог получить порядковый номер 15 в случае включения в текст Договора раздела 13.

В связи с тем, что раздел 13 не включен в текст Договора, раздел «подписи сторон» надлежит читать под порядковым номером 14.

Приложения 2 и 2.1 Договора Общество просило изложить в предложенной им редакции, при этом истец не представил обоснование своего требования.

Учреждение поддержало свою редакцию приложений 2 и 2.1 Договора.

В указанных приложениях, отражающих сводные величины теплопотребления, истец не согласен с указанной суммой годового потребления тепловой энергии.

Истец указал, что рассчитал сводные величины теплопотребления на основании ранее заключенных договоров.

Ответчик указал, что в связи с тем, что у истца отсутствуют приборы учета тепловой энергии, величины потребления, указанные истцом, являются некорректными. Помимо площади помещений (точек поставки), которые остались прежними, следует также учитывать погодные условия. Ответчик также отметил, что при выставлении каждого счета величины теплопотребления будут меняться.

Суд полагает возможным приложения 2 и 2.1 Договора оставить в редакции, предложенной ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При частичном удовлетворении исковых требований расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера. В подобных делах при частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме противоположной стороной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное и результат рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на теплоснабжение от 14.12.2017 № 01-20-78-01-249 между акционерным обществом "Оборонэнерго" и федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Спорные условия договора принять в следующей редакции:

Пункт 3.1 Договора: «Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2.1 к настоящему договору».

Пункт 8.2 Договора: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится дот 18 числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается, как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон».

Пункт 8.3 Договора: «В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.»

Пункт 8.6 Договора: «Сверка расчетов по настоящему договору проводится между теплоснабжающей организацией и Абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 20 рабочих дней после его направления стороне».

Пункт 12.1 Договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 12 (Двенадцать) месяцев, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч., в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами».

Пункт 12.2 Договора исключить.

Пункт 12.3 Договора: «Настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях».

Разделы 13 и 15 Договора исключить.

Приложения 2 и 2.1 Договора оставить в редакции федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бобарыкина О.А.