Решение № А56-57014/08 от 30.03.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 апреля 2009 года Дело № А56-57014/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Подземные инженерные коммуникации"

к ООО "Управление проектированием и строительством-96"

о взыскании 680391 руб. 54 коп.,

при участии

- от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 (доверенность № 01/01-09 от 11.01.2009)

установил:

ООО "Подземные инженерные коммуникации" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО "Управление проектированием и строительством-96" (далее – Ответчик) о взыскании 680391 руб. 54 коп. – как возврат исполненного по незаключенному договору подряда № 10/10/05 от 10.10.2005.

Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, а также рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, суд установил следующее.

10 октября 2005 ода по договору № 10/10/05 истец как подрядчик выполнял работы для ответчика, как заказчика по прокладке стального футляра закрытым способом, на ул.Руставели, в Санкт-Петербурге. При производстве работ по протаскиванию трубы в ночь с 12 на 13 октября 2005 года произошел разрыв трубы по сварному шву, предоставленной заказчиком, из-за некачественной сварки.

Истцом заявлено требование о взыскании 680391 руб. 54 коп. – как возврат исполненного по незаключенному договору подряда № 10/10/05 от 10 октября 2005 года. Истец основывает свои требования на акте от 19 октября 2005 года (л.д.21). Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Исковое заявление датировано 17 декабря 2008 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторон в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.