Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессЭнергоКомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» о взыскании задолженности в размере 759 990, 62 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили пояснения по делу, акт сверки расчетов.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТорг» подана апелляционная жалоба на решение суда от 30.08.2021.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

07.12.2019 между истцом (поставщик) (прежнее наименование ООО «Стандарт-электрик») и ответчиком (покупатель) были заключены договор поставки № СЭ-380 и Спецификация № 3 от 18.10.2019 и № 4 от 21.10.2019 к договору, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 23.06.2020 была направлена претензия за исх. № 120 с требованием оплатить задолженность. В ответе на претензию за исх. № 7-3 от 10.07.2020 ответчик признал задолженность.

23.10.2020 между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о погашении задолженности по договору поставки № СЭ-380 от 07.06.2019, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить задолженность до 01.04.2021, однако, ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 759 990, 62 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве указав, что представленные в материалы дела УПД уполномоченными представителями ООО «СтройТорг» не подписывались.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика в связи со следующим:

В материалы дела представлена копия доверенности № 54-Д от 13.03.2020, выданной ООО «СтройТорг» кладовщику ФИО1 в соответствии с которой он уполномочен на получение материальных ценностей, и принял товар по УПД (л.д. 12, 16), УПД № УТ-20191028001 от 28.10.2019 (л.д. 15) подписана генеральным директором ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Заявления о фальсификации указанных УПД ответчик не подал, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (адрес: 190020, <...>, литер С, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессЭнергоКомплект» (адрес: 192019, <...>, литер А, помещение 11-Н, офис 414, ИНН <***>) по договору № СЭ-382 от 07.06.2019 задолженность в размере 759 990, 62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.