ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-5726/10 от 02.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 сентября 2010 года Дело № А56-5726/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2010. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Севзапстроймеханизация"

ответчик: ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания

о признании недействительным договора

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности №10 от 11.06.2010

- от ответчика: юрист Морозова Т.П. по доверенности №127/10 от 30.04.2010

установил:

Истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 30.11.2009, заключенный с ответчиком, ссылаясь на то, что данная сделка противоречит п.п. 13.2, 14.2 и 20.4 договора субподряда № МРС-167/08 от 04.04.2008 и п.п. 17.1, 17.2 договора №168/08 от 12.05.2008, заключенным между ЗАО «Инжтрансстрой» и ЗАО «Севзапстроймеханизация».

Ответчик иск отклонил.

В заседании был объявлен перерыв с 28.08.2010 по 02.09.2010.

Судом установлено:

Между истцом - ЗАО «Севзапстроймеханизация» и ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» были заключены два договора субподряда №МРС-167/08 от 04.04.2008 и №МРС-168/08 от 12.05.2008.

30.11.2009 между ЗАО «Севзапстроймеханизация» (цедент) и ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истец по настоящему делу уступил ответчику права требования в полном объеме по договорам №МРС-167/08 от 04.04.2008 и №МРС 168/08 от 12.05.2008. Согласно п.1.2 договора цессии сумма обязательств по двум договорам субподряда составляет 23 487 777 руб. 34 коп.

Договор цессии фактически исполнен, что подтверждается платежным поручением №139 от 25.12.2009 о перечислении ЗАО «Инжтрансстрой» денежной суммы в размере 23 487 777 руб. 34 коп. на расчетный счет ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания».

Суд не находит оснований для признания договора цессии от 30.11.2009 недействительной сделкой.

В период подписания данного договора генеральный директор ЗАО «Севзапстроймеханизация» ФИО2 действовал в пределах предоставленных ему Уставом общества полномочий.

Пункты 13.2, 14.2, 20.4 договора субподряда № МРС-167/08 от 04.04.2008 и пункты 17.1 и 17.2 договора №МРС-168/08 от 12.05.2008 не содержат запрета на передачу прав по договору другому лицу.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 166, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сергеева О.Н.