Гражданский кодекс часть 1

Фарафонтов Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании которого совершены регистрационные действия в отношении ООО «АЭРОТРЕЙД», связанные с внесением изменений в сведения о генеральном директоре и участнике ООО «АЭРОТРЕЙД», касаемых Фарафонтова В.В., и исключить из ЕГРЮЛ записи за ГРН 8089847428025 и 8089847428080 от 28.07.2008.

Определением суда от 11.05.2011 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "АЭРОТРЕЙД".

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве на заявление, заявил о пропуске срока обращения в суд с настоящим заявлением.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела 28.07.2008 года Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу на основании принятых ею решений №103030А от 28.07.2008 и №1030025А от 28.07.2008 внесла соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №8089847428025 от 28.07.2008, № 8089847428080 от 28.07.2008, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 22.10.2010 №183170В/2010.

Истец считая, что указанные изменения были произведены регистрирующим органом в нарушение требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обратился с настоящим иском в суд.

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в регистрирующий орган представляется в соответствии с п.2 ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.01 года подписанное заявителем заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001, с заполнением соответствующим лицом приложения (лист «Б»). Предоставление дополнительных документов действующим законодательством не предусмотрено. Для государственной регистрации смены состава участников в регистрирующий орган представляется в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.01 комплект документов по форме Р14001, Р13001, утвержденной уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, пакеты документов по форме Р14001, Р13001 Обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОТРЕЙД» в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу были поданы в полном объеме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.01, у регистрирующего органа не было.

В соответствии с действующим законодательством РФ о государственной Регистрации на налоговые органы не возлагается обязанность проведения юридической экспертизы представленных документов.

Согласно статье 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.01 заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 19.06.02 №439 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.04 №110). В п.6 заявления по форме Р13001, и п. 7 Заявления по форме 14001, заявитель в присутствии нотариуса ставит подпись и соответственно подтверждает ею, что:

- изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

- соблюден установленный федеральными законами порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.01 всю ответственность за полноту и достоверность представленных сведений несет заявитель - руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании нормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Заявитель узнал о том, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы 28.07.2008года, доказательств иного суду не представлено.

С заявлением Фарафонов В.В. обратился в арбитражный суд 11.02.2011 (согласно штампа арбитражного суда), то есть за истечением трехмесячного срока для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске срока было заявлено Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Фарафонтова Виталия Валерьевича следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления Фарафонтова Виталия Валерьевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.