Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НДМ Северо-Запад" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена д.7, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрожение" (адрес: Россия 629760, <...> магазин "Топаз", ОГРН: <***>)

о взыскании 86.873 руб. 92 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НДМ Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрожение" (далее – ответчик) о взыскании 80.000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 6.873 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 04.07.2014 по 03.09.2014.

Определением от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный данным определением срок ответчик мотивированный отзыв и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28 мая 2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор №02-28/05/14-КП поставки товара (ювелирных изделий) (далее - Договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить ювелирные изделия (товар).

Согласно п. 4.1. Договора, цена на товар - договорная и определяется Сторонами в Заявке по каждой сделке, а также в составленных Поставщиком товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4.2. Договора, условия о рассрочке и/или отсрочке предусматриваются в Заявке и/или товарной накладной.

Согласно п. 6.3. Договора, транспортировка товара производится специализированными организациями-грузоперевозчиками (ФГУП Спец связь).

Пунктом 7.1. Договора установлено что, факт передачи товара Поставщиком и принятия товара Покупателем подтверждается подписанием Покупателем товарной накладной, оформленной в отношении поставляемого товара. Товарная накладная подлежит подписанию при выборке товара - в момент отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика, а при поставке товара через грузоперевозчика - в течение 5-ти календарных дней с момента получения Покупателем товара от грузоперевозчика. В случае если товарная накладная (товарные накладные) в указанные сроки не будет подписана, днем принятия товара считается день выдачи товара Покупателю со склада Поставщика (при выборке товара) или 6-ой календарный день с момента получения Покупателем товара от грузоперевозчика (при поставке товара через грузоперевозчика.

03 июня 2014 в соответствии с Товарными накладными №00000000061 и №00000000062 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 139.026 руб. 00 коп. в том числе НДС 21.207 руб. 36 коп.

В соответствие с условием об отсрочке, указанным в товарных накладных, покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок до 03 июля 2014г.

Товар был передан Поставщиком перевозчику - ФГУП «Спецсвязь» 03 июня 2014г. (прием №35012607650). Товар был доставлен перевозчиком Покупателю 09 июня 2014.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных товарных накладных.

Согласно данным бухгалтерского учета покупателем товар оплачен частично на сумму 59.026 руб. 00 коп.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составила 80.000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 80.000 руб. 00 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1. Договора, в случае задержки платежей по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истец заявил требование о взыскании 6.873 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 04.07.2014 по 03.09.2014.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 6.873 руб. 92 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 20.000 руб. 00 коп.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец в подтверждение несения указанных расходов, а также их размера представил договор №01-01/09/14ЮД от 01.09.2014, справку Исх. №03 от 03.09.2014 и платежное поручение №134 от 03.09.2014.

Учитывая, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства исключает представительство в суде, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 10.000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрожение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НДМ Северо-Запад" 80.000 руб. 00 коп. долга, 6.873 руб. 92 коп. неустойки, всего 86.873 руб. 92 коп., а также 13.474 руб. 96 коп. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.