Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кронштадт» (адрес: Россия 199178, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (адрес: Россия 198097, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/УМТС-17 от 20.01.2017 в размере 420 948 руб. 00 коп., неустойки в сумме 18 942 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 22.02.2017

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Кронштадт» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Звезда-Энергетика о взыскании задолженности по договору поставки № 12/УМТС-17 от 20.01.2017 в размере 420 948 руб., пеней в сумме 18 942 руб. 75 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 798 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 02.10.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 07.11.2017 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 12/УМТС-17 от 20.01.2017 в размере 420 948 руб., пени за период с 10.06.2017 по 17.10.2017 в сумме 54 723 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор поставки № 12/УМТС-17 от 20.01.2017 (далее Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар, на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование Продукции, его количество, ассортимент, способ доставки, цена и иные условия поставки указываются и согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Спецификации №2 от 06.02.2017г. к Договору Покупатель осуществляет 100% оплату Товара путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента предоставления ТОРГ 12 и счетов-фактур. Оригиналы ТОРГ-12 № 138 от 25.04.2017г. и счета-фактуры были предоставлены Покупателю вместе с Товаром.

Датой поставки Товара, согласно п. 5.2. Договора, признается дата накладной на передачу Товара Покупателю. Товар был поставлен 25.04.2017г., что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 138 от 25.04.2017г. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком не оплачен. По состоянию на 24.07.2017г. задолженность составила 420 948 (Четыреста двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 76ю от 06.07.2017 с требованием оплатить задолженность. В соответствии с п. 10.1 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с даты ее получения. Претензия в адрес Ответчика была направлена 06.07.2017г. и получена Ответчиком 07.07.2017, однако оставлена без ответа.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа, рассчитав ее в соответствии с пунктом 8.5 договора.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты или неоплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уточненный расчет проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронштадт» задолженность по договору № 12/УМТС-17 от 20.01.2017 в размере 420 948 руб., пени в сумме 54 723 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 790 руб.

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в доход федерального бюджет госпошлину в размере 714 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.