Гражданский кодекс часть 1

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Непокоренных, д. 49 а, ОГРН: <***>, );

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15, ОГРН: <***>);

о взыскании 84 762,82 руб.

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 84 762,82 руб. частичного возмещения ущерба по ДТП от 22.10.2009 г. в порядке суброгации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства «AudiQ5» с учетом износа заменяемых в процессе ремонта деталей составляет 198 912,87 руб. и требование Истца в части суммы 5849,95 руб. неосновательно завышено.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

22.10.2009 г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортного происшествие с участием а/м «AudiQ5», г.р.н. Х 500 КХ 98, под управлением ФИО1 и Трамвая ЛВС-86К, г.р.н. 70488, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «AudiQ5», г.р.н. Х 500 КХ 98, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент причинения вреда была застрахована в ОАО СК "Русский Мир" (полис ВВВ 0145608765).

Данное ДТП было признано Истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с условиями Договора поврежденный автомобиль был направлен на ремонт на СТОА ООО «Росмоторс».

Истец оплатил стоимость, произведенного ООО «Росмоторс», ремонт а/м «AudiQ5», г.р.н. Х 500 КХ 98, в размере 204 762,82 руб., что подтверждается платежным поручением №709629 от 14.12.2009 г.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Русский Мир» (полис ВВВ 0145608765), Истец обратился в ОАО СК «Русский Мир» с требованием выплатить 120 000 руб. (требование о компенсационной выплате №АТ-1938824). Требование Истца было выполнено, ОАО СК «Русский Мир» выплатило Истцу 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №485 от 14.05.2010 г., в связи с чем на эту сумму ущерб подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба, которая определяется с учетом износа транспортного средства на момент причинения вреда.

Истец в исковом заявлении просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 84 762 руб. 82 коп. без учета износа узлов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которой причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Взыскание суммы ущерба с учетом износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно представленному в материалах дела Заказ-наряду ООО «Росмоторс» от 23.10.2009 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, его износ на момент осмотра составлял 4,06 %. Стоимость восстановительного ремонта согласно указанному счету составляет 204 762 руб. 82 коп. без учета износа, а с учетом износа 198 912 руб. 87 коп.

По арифметическому расчету 4,06% от общей стоимости заменяемых частей и материалов указанной в заказ-наряде на ремонт (л.д. 23-25) составляет 6 226,14 руб.

Размер износа, указанный в отзыве Ответчика, меньше, в связи с чем требование подлежит удовлетворению с учетом размера указанного Ответчиком.

Таким образом, обоснованным по праву и размеру признано требование в части суммы 78 912,87 руб.

Истец перечислил в бюджет РФ 3390,51 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 78 912 руб. 87 коп. ущерба и 3156 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Бойко А.Е.