Гражданский кодекс часть 1

истец: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 26/ЛИТЕР А/31, 35 (ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ), 36, ОГРН: 1127800013615);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Нордика" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, ул Кубинская д.58,лит.А,п.14Н);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Борзенко П.Н., доверенность от 23.07.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее – Партнерство, Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная Компания Нордика" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 90 000 руб., неустойки в размере 13 621,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852,12руб., законных процентов в размере 852,12руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 08.08.2018.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Совета истца, протокол № 14/2017 от 15.02.2017 Ответчик был принят в члены Истца и выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Протоколом Совета Истца (№ 16/2018 от 09.04.2018) членство Ответчика прекращено.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

На основании вышеизложенного, ООО "Строительная Компания Нордика" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Поскольку ООО "Строительная Компания Нордика" обязательства об уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд находит требование Партнерства о взыскании с ООО "Строительная Компания Нордика" суммы задолженности по уплате взносов в размере 90 000руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ, ст. 26 Закона о некоммерческих организациях и устава Партнерства не исполнил обязанность по уплате членских взносов, то он несет ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, за период с 10.04.2018 по 31.05.2018 (82 500,00 руб. сумма задолженности * 7,25% / 1 /365 ключевая ставка/размер процента в день * 52 количество просроченных дней) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 852,12 руб.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8 Устава в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.04.2017 по 09.04.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 13 621,51 руб.

Требование Истца о взыскании 852,12 рублей процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку по своей сути данное требование, представляет вторую меру ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что противоречит общим принципам законодательства об ответственности субъектов правоотношений в гражданском обороте.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом судебные расходы в сумме 15 000руб. 00коп., подтверждены представленными в материалы дела дополнительными документами, в том числе, выпиской от 04.05.2018 из дополнительного соглашения № 5 от 18.04.2018 к Соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014, выпиской из акта от 04.05.2018, справкой от 04.05.2018, квитанцией от 28.04.2018 на сумму 15 000 руб.

Суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Строительная Компания Нордика" в пользу Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (ОГРН: 1127800013615) задолженность по членским взносам в размере 90 000 руб., неустойку в размере 13 621,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 852,12руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4126 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.