Решение № А56-5883/06 от 20.06.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 июня 2006 года                                                              Дело № А56-5883/2006

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен июня 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ГУП "Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН"

ответчик Межрайонная ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

о  признании неправомерным бездействия, признать уплатившим налоги

при участии

от заявителя:  ФИО1 – представителя  по доверенности от 01.12.05 № б/н

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 03-06/03121 от 25.04.06

установил:

Заявитель  обратился  в  арбитражный    суд   с требованием о признании бездействийМИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу неправомерными в части отказа списания с лицевых карточек заявителя в журнал учета сумм обязательных платежей не перечисленных банками в бюджет налогов за 1998 год в сумме 95363 руб. и пени, а также признать ГУП «Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН» уплатившим налоги за 1998 год в сумме 95363 руб.

В судебном  заседании заявитель уточнил свои требования и просил признать бездействия МИ ФНС России № 11 незаконными, а также просил признать обязанность ГУП «Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН» по уплате налогов за 1998 год в сумме 95363 руб. исполненной.

Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не признал требования заявителя, так как банк не перечислил налоги в бюджет в размере 95363 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Заявитель в декабре 1998  и январе 1999 г.г. сдал в филиал Мосбизнесбанка в Санкт-Петербурге платежные документы на уплату налогов в бюджет в сумме 95363 руб.

Банк списал с расчетного счета заявителя эти денежные средства, но не перечислил их в бюджет.

При этом у заявителя на расчетном счете имелся достаточный остаток денежных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются договором с банком от 04.11.1996 г., сообщением банка № 611 от 11.02.1999 г., платежными поручениями № 199 от 04.12.1998 г. на сумму 3620 руб. (налог на пользователей автодорог),  № 206 от 04.12.1998 г. на сумму 4087,70 руб. (налог на пользователей автодорог), № 207 от 04.12.1998 года на сумму 1000 руб. (налог на прибыль), № 210 от 04.12.1998 г. на сумму 13792 руб. (жилсоцкультсферы), № 217 от 29.12.1998 г. на сумму 20000 руб. (НДС), № 2 от 19.01.1999 г. на сумму 10541 руб. (НДС),  № 3 от 27.01.1999 г. на сумму 32000 руб. (НДС), мемориальным ордером № 199 от 04.12.1998 г. на сумму 10322.30 руб. (налог на пользователей автодорог).

Налоговый орган не признал обязанность по уплате налогов и сборов исполненной заявителем.

Налоговый орган направил заявителю требование от 22.11.2004 г. об уплате налогов в сумме 95363 руб. и пени.

Решением суда от 31.01.2005 г. по делу  № А56-48761/04 признано недействительным требование от 22.11.2004 г. № 0009004891.

Решение вступило в законную силу.

Из решения суда следует, что у налогового органа отсутствовали основания для направления заявителю требования об уплате налогов в сумме 95363 руб., т.к.  он исполнил свою обязанность по уплате налогов в 1998 г. согласно п. 2 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства установленные решением суда, вступившего в законную силу не доказываются вновь при рассмотрении другого дела.

Налоговый орган на момент рассмотрения спора на лицевых счетах продолжает учитывать недоимку по налогам в сумме 95363 руб.. т.е. не совершает никаких действий по исключению указанной недоимки в нарушение требований ст.ст. 44 п.3 п/п 1,   45 п. 2 НК РФ.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать бездействия МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу по исключению из лицевых счетов ГУП «Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН» недоимок по налогам за 1998 г.  в размере 95363 руб.

         2. Признать обязанность ГУП «Институт Энергетической Электроники ОЭЭП РАН» по уплате налогов за 1998 год в сумме 95363 руб. исполненной, в том числе: по налогу на пользователей автодорог в сумме 3620 руб., 4087,70 руб., 10322,30 руб., по НДС в сумме 20000 руб., 10541 руб., 32000 руб., по налогу на прибыль  в сумме 1000 руб., по налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы в сумме 13792 руб.

         3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                      Галкина Т.В.