Гражданский кодекс часть 1

истец: Закрытое акционерное общество "Сектор Трейд" (191180, Санкт-Петербург, пер.Джамбула п.9,лит. Б,п.18-н, ОГРН: <***>; <***> ИНН <***>, дата регистрации 27.06.1997)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волжский дом плюс" (443070, Самара, Песчаная 1, оф.224, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.04.2006)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжский дом плюс" 195 682 руб. 54 коп., из которых 177 966,43 руб. задолженности, 17 716,20 руб. пени.

От истца поступили уточнения требований, в соответствии с которыми общество просит взыскать с ответчика 177 966,34 руб. задолженности, 17 716,20 руб. пени, 6 870, 63 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг. Уточнения судом приняты.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, возражения по вопросу о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству дела по существу от сторон не поступили.

С учетом изложенного в соответствии с требованиями статей 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ЗАО «Альтерра» (Поставщик) и ООО "Волжский дом плюс" (Покупатель) был заключен договор поставки № 130-0 от 16.07.2012 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар Поставщика в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, Покупатель оплачивает Поставщику полную стоимость товара в течение 45 календарных дней с момента поставки.

ЗАО "Альтерра" исполнило принятые на себя обязательства по выполнению заявок ответчика и поставке товаров, что подтверждается подписями и печатями ответчика на товарных накладных. Каких-либо замечаний по оформлению соответствующего пакета документов при передаче товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Между тем ответчиком была произведена лишь частичная оплата за полученный товар, общая сумма задолженности ответчика перед Поставщиком за поставленный товар составляет 177966,34 руб.

Просрочена оплата по следующим товарным накладным:

- № 000679 от 12.12.12 на сумму 111 541,86 руб. (оплачена частично на сумму 77 000 руб.);

- № 000219 от 19.04.13 на сумму 34 602 руб.;

- № 447 от 29.08.13 на сумму 108 822,48 руб.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 008А-14/Ц от 15.05.2014 г., заключенным между ЗАО "Альтерра" (Цедент) и ЗАО "Сектор Трейд" (Цессионарий), последнему переданы и им приняты права (требования) договору поставки № 30-0 от 16.07.2012 г. в части поставленного, но неоплаченного товара по следующим ТН: № 000679 от 12.12.12 на сумму 111 541,86 руб. (оплачена частично на сумму 77 000 руб.); № 000219 от 19.04.13 на сумму 34 602 руб.; № 447 от 29.08.13 на сумму 108 822,48 руб. - на общую сумму в размере 177 966,34 руб., о чем ООО "Волжский дом плюс" было надлежащим образом уведомлено.

В соответствии с данным договором права (требования) от цедента уступаются цессионарию по указанным товарным накладным в полном объеме, то есть с правом начисления и требования уплаты неустойки в размере 0,02% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа согласно п. 4.3 договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора, который предусматривает, что в случае невыполнения Покупателем обязательств в части своевременной оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,02 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при этом начисление неустойки производится с даты начала просрочки платеж. По состоянию на 10.12.2014 г. сумма неустойки за отгруженный товар составляет 17 716,20 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара и передачи истцу права требования оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: заключенный с ЗАО «Призма» договор на оказание юридических услуг от 12.03.2015 № 1-15/У, дополнительное соглашение от 06.11.2015 № 11 к данному договору, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 07.12.2015, платежное поручение от 09.11.2015 № 564, подтверждающее перечисление истцом на счет ЗАО «Призма» оплаты по договору от 12.03.2015 № 1-15/У на сумму 30 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.11.2015 № 11 к договору от 12.03.2015 № 1-15/У Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде первой инстанции по взысканию задолженности с ООО "Волжский дом плюс»" по Договору поставки № 130-0 от 16.07.12г Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по данному Соглашению, составляет 30 000 рублей.

В акте приемки-сдачи оказанных услуг от 07.12.2015 указано, что во исполнение п. 1.1. Договора Исполнитель в период с 12.03.2015г. по 08.12.2015г. выполнил обязательства по оказанию услуг, связанных с взысканием задолженности с ООО «Волжский дом плюс», а именно: сбор и анализ документов но поставке товара в ООО «Волжский дом плюс»; составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Волжский дом плюс»; направление Акта сверки ответчику; направление документов ответчику во исполнение определения суда; направления ходатайства в суд о рассмотрении без участия истца. Общая стоимость данных услуг составила 30 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя законодательством не установлены, в связи с чем, согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов таких расходов принимаются во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При оценке указанного в акте от 07.12.2015 объема услуг суд учитывает следующее: приложенные к исковому заявлению обосновывающие требование документы (договор поставки, товарные накладные, договор уступки требования и т.д.) очевидно представлены исполнителю заказчиком, выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика распечатаны с сайта ФНС России, в связи с чем включение в объем подлежащих оплате услуг услуги по «сбору документов но поставке товара» необоснованно.

Что касается услуги, поименованной в акте как «направление документов ответчику во исполнение определения суда», неясно, какие документы и во исполнение какого определения имеются в виду. Так, определением от 14.10.2015 суд предложил истцу уточнить общую сумму иска с учетом того, что сумма, указанная на первом листе искового заявления и в просительной его части разнятся (кроме того, общая сумма, указанная в просительной части иска, не соответствует произведению сумм основного долга и пени). То есть, в данном случае уточнения были запрошены судом в связи с допущенными ошибками в исковом заявлении, что является ответственностью истца (исполнителя по договору) и как следствие оплата услуги по составлению уточнения и направлению его в суд (другой стороне) дополнительно к услуге по составлению искового заявления необоснованна. Иных доказательств суд у истца не запрашивал и не обязывал направить какие-либо документы ответчику. При этом направление Акта сверки ответчику является инициативой исполнителя, судом сверка расчетов не назначалась. В судебном заседании 21.12.2015 представитель истца не участвовал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, категорию спора, небольшую сложность дела, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов завышенной и несоответствующей объему и степени сложности выполненной работы. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме, превышающей 10 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский дом плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Сектор Трейд» 177 966,34 руб. задолженности, 17 716,20 руб. пени, 6 870, 63 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галкина Т.В.