Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( 188230, <...>, ИНН <***>; ОГРНИП <***> ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 688 325 руб., в том числе 1 216 973 руб. основного долга и 471 352 руб. пени.

Определением от 03.10.2012 заявление, поступившее в суд 01.10.2012, принято к производству, заседание по рассмотрению обоснованности требований к должнику и утверждении конкурсного управляющего назначено на 26.10.2012.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

В соответствии со статьями 214, 215 Федерального закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона о банкротстве правила, предусмотренные о банкротстве гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона о банкротстве, в случаях если – гражданин-должник отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Поскольку требование уполномоченного органа сводится к признанию индивидуального предпринимателя отсутствующим должником, а правила статьи 230 Федерального закона о банкротстве, применяющиеся исключительно к юридическим лицам, не принимаются во внимание, то уполномоченный орган обязан доказать факт отсутствия гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателе в соответствии с порядком, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доказательств, представленных уполномоченным органом, не следует, что индивидуальный предприниматель не осуществляет деятельность ( должником сдана бухгалтерская отчетность по состоянию на 27.07.20121), в собственности у должника имеется два транспортных средства.

Поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства признания должника безвестно отсутствующим в порядке, установленном статьями 276-280 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства отсутствия должника по месту его нахождения, а также факт непогашения задолженности, как признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявления.

Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 55-56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Э.Кулаковская