Гражданский кодекс часть 1

Третье лицо: 1) ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

2) НП «СтройИнвестСервис»

Об обязании

при участии:

от истца: 1) ФИО1 по доверенности от 15.01.2018; 2) не явился (извещен).

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.11.2017, ФИО3 по доверенности от 22.05.2017

от третьих лиц: не явились (извещены).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ СТРОЙ" и ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее по тексту – Общество и Ассоциации соответственно) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциация "СТРОЙИНДУСТРИЯ" об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 рублей в ассоциацию "Центр Объединения Строителей "Сфера-А"; взыскании в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением от 22.01.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 20.02.2018 представитель Общества передал суду платежное поручение №626 от 26.12.2017 в размере 200 000 рублей об оплате средств компенсационного фонда в Ассоциацию «Сфера-А».

Представитель ответчика передал суду отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца и ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что часть денежных средств в размере 275 000 рублей перечислялось в компенсационный фонд Ответчика через НП «СтройИнвестСервис», в связи с чем, суд в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НП «СтройИнвестСервис».

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

04.04.2018 от ООО "АЛЕВ СТРОЙ" поступили возражения на отзыв ответчика.

08.04.2018 от НП «СтройИнвестСервис» поступил отзыв на исковое заявление.

09.04.2018 от Ассоциации «Сфера-А» поступила письменная правовая позиция; от ответчика дополнительный отзыв.

В судебном заседании 10.04.2018 представитель ООО "АЛЕВ СТРОЙ" передал суду дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении рассмотрения деля для подготовки письменной позиции с учетом отзыва НП «СтройИнвестСервис».

Представитель ответчика не возражал.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 19.04.2018 представитель истца передал суду дополнительные пояснения по делу с учетом отзыва на исковое заявления НП «СтройИнвестСервис»; ходатайство об истребовании документов у НП «СтройИнвестСервис».

Представитель ответчика передал суду дополнительный отзыв.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон; удовлетворил ходатайство об истребовании документов.

08.05.2018 от ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк» поступила выписка из расчетного счета ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) за 2014 год.

15.05.2018 от Ассоциации Национальное объединение СРО (НОСТРОЙ)поступили сведения о членстве ООО «Алев Строй» (ИНН <***>) в ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>), выдаче свидетельства о допуске, размере оплаченного взноса в компенсационный фонд в период с 2014 года по 2016 год.

В судебном заседании 17.05.2018 представитель НП «СтройИнвестСервис» передал суду дополнительные документы; представитель истца заявил ходатайство об отложении для подготовки письменной позиции с учетом поступивших документов.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от НП «СтройИнвестСервис», удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 31.05.2018 представитель истца передал суду дополнительную письменную позицию по делу.

Представитель ответчика передал суду дополнительную письменную позицию с учетом пояснений третьего лица.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В период с 15.04.2014 года по 13.12.2016 года ООО «АЛЕВ Строй» состояло в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - Ассоциации «СтройИндустрия» на основании протокола № 15КДК от 15.04.2014 г.

При вступлении в состав членов ответчика ООО «АЛЕВ Строй» был уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей в следующем порядке: 25 000 рублей по платежному поручению № 135 от 15.04.2014, оставшиеся 275 000 рублей перечислены Некоммерческим партнерством «СтройИнвестСервис» на основании заявления ООО «АЛЕВ Строй» о выделении из резервов НП средств в качестве возвращаемой материальной помощи для последующего внесения компенсационного фонда и о перечислении их в качестве взноса в компенсационный фонд». Подтверждением перечисления 275 000 рублей является Акт - письмо, подписанное НП «СтройИнвестСервис» от 15.04.2014 г., и Акт, подписанный НП «СтройИндустрия» (прежнее название ответчика) от 15.04.2014 г.

ООО «АЛЕВ Строй» возвратил всю предоставленную ему материальную помощь НП «СтройИнвестСервис», что подтверждается: платежным поручением №166 от 14.05.2014 г., платежным поручением №189 от 17.06.2014 г., платежным поручением № 224 от 11.07.2014 г., платежным поручением № 267 от 12.08.2014 г., платежным поручением № 305 от 10.09.2014 г., платежным поручением №351 от 14.10.2014 г., платежным поручением № 418 от 13.11.2014 г., платежным поручением № 506 от 15.12.2014 г., платежным поручением №547 от 15.01.2015 г., платежным поручением № 581 от 13.02.2015 г., платежным поручением № 593 от 11.03.2015 г., платежным поручением № 627 от 09.04.2015 г.

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-Ф3 внесены изменения в Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, вступающие в законную силу с 01.07.2017, устанавливающие обязательное требование к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим строительство, состоять в составе саморегулируемой организации (далее: СРО), зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрированы такие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Указанным же Федеральным законом дополнен статьей 3.3 Федеральный закон «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», которой установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

В частности, частью 5 статьи 3.3 закона на строительные организации и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по письменному уведомлению СРО о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО в том числе с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации таких строительных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Частью 6 статьи 3.3 закона установлено, что членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в СРО указанное выше уведомление, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017г.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 г., подать заявление в СРО, членство в которой прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Указанной же частью статьи 3.3 закона установлено, что в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО.

Таким образом, с учетом совокупного анализа указанных норм закона уплаченный ранее членом СРО взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен саморегулируемой организацией, из которой осуществлен переход в СРО по месту регистрации члена СРО, при соблюдении членом СРО следующих последовательных действий:

- член СРО должен письменно уведомить свою СРО о добровольном прекращении членства в СРО в целях последующего перехода в СРО по месту своей регистрации в срок до 01.12.2016;

- член СРО, добровольно прекративший членство, должен вступить в СРО по месту регистрации;

- член СРО должен направить в адрес прежней СРО заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих факт его принятия в новую СРО.

В целях соблюдения нормативных предписаний 30.11.2016 ООО «АЛЕВ Строй» направило в адрес Ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», с указанием даты добровольного прекращения членства - с 13.12.2016.

13.12.2016 г. ООО «АЛЕВ Строй» принято в состав членов Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», подтверждением чему является копия Протокола №233 Заседания Совета Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» от 13.12.2016 года.

В уведомлении о добровольном прекращении членства в составе ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации, направленным электронным письмом от 30.11.2016 г. в адрес ответчика, также содержалась просьба о перечислении взноса в компенсационный фонд на расчетный счет нового СРО - Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», с полным указанием банковских реквизитов. Документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме ООО «АЛЕВ Строй» в члены Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», были переданы ответчику 13.12.2016 года, в день вынесения новым СРО соответствующего решения.

Ответчиком вышеуказанные документы были получены. Подтверждением данного факта является перечисление ответчиком части взноса в компенсационный фонд нового СРО. Платежным поручение № 193 от 13.12.2016 г. ответчик перечислил 100 000 рублей в Ассоциацию «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» за ООО «АЛЕВ Строй». Таким образом, с учетом того, что заявление ООО «АЛЕВ Строй» о перечислении взноса в компенсационный фонд и все необходимые документы были получены Ответчиком 13.12.2016 года, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» должны были быть перечислены Ответчиком на реквизиты Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» не позднее 23.12.2016 года.

Денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 рублей Ответчиком на реквизиты Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» не перечислены.

Несмотря на то, что после частичного перечисления средств компенсационного фонда ответчиком, согласно ст. 13.4. закона № 191 - ФЗ, Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» приобретает право требование к ответчику в оставшейся части денежных средств, внесенных ООО «АЛЕВ Строй», это не влечет прекращения права самого ООО «АЛЕВ Строй», исходя их положений статьи 12 ГК РФ на защиту нарушенных прав.

Неисполнение ответчиком обязанности по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» не освобождает ООО «АЛЕВ Строй» от соответствующих обязанностей возлагаемых на него в связи с членством в Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», в том числе по формированию ее компенсационного фонда в размере, предусмотренном действующими нормативными актами и внутренними нормативными актами СРО.

Суд не принимает возражения ответчика по вопросу не поступления от истца денежных средств компенсационного фонда по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела №А56-24779/2014 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» является некоммерческой организацией. Целью деятельности Ассоциации «СтройИнвестСервис» является оказание содействия членам Ассоциации – участникам строительного рынка в их деятельности, в том числе оказание помощи при вступлении в саморегулируемые организации строителей. Предоставление целевой материальной помощи для последующего внесения средств в компенсационный фонд СРО отвечает целям деятельности ассоциации «СтройИнвестСервис».

Ассоциация «СтройИнвестСервис» предоставляло материальную помощь юридическим лицам для внесения этих средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» согласно акту выделения материальной помощи. В дальнейшем денежные средства перечислялись не на расчетный счет СРО, а выделялись на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис», как оплата взноса в компенсационный фонд обратившихся за материальной помощью с последующим размещением денежных средств в депозиты.

Подтверждением внесения денежных средств являлись: заявление о выделении средств и акт выделения материальной помощи, агентский договор, предусматривающий полномочия Ассоциации «СтройИнвестСервис» как агента осуществлять прием средств в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия».

В свою очередь, Ассоциация «СтройИндустрия» принимала как надлежащее исполнение лиц обязанности по оплате взноса в компенсационный фонд и подтверждало факт оплаты взноса.

Истец обратился с заявлением в Ассоциацию «СтройИнвестСервис» о выделении ей материальной помощи в размере 275 000 рублей с целью внесения ею взноса в компенсационный фонд ответчика. Актом о выделении материальной помощи и зачета этих средств в компенсационный фонд вышеуказанная сумма Ассоциацией «СтройИнвестСервис» была выделена на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис» для зачета в компенсационный фонд ответчика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы Ответчика и НП «СтройИнвестСервис» о том, что выделенная Истцу материальная помощь в размере 275000 рублей была размещена в депозит только в размере 75000 рублей, опровергаются представленными Истцом в материалы дела документами - Акт - письмо, подписанное НП «СтройИнвестСервис» от 15.04.2014 г., и Акт, подписанный НП «СтройИндустрия» (прежнее название ответчика) от 15.04.2014 г. (том 1 л.д. 43-44), а также ответом из Ассоциации НОСТРОЙ от 10.05.2018, согласно которому размер взноса Истца в компенсационный фонд Ответчика составлял 300000 рублей.

Из вышеуказанных акта–письма и акта от 15.04.2014 года между НП «СтройИнвестСервис» и НП «СтройИндустрия» однозначно следует, что Ответчик зачел выделенную ООО «АЛЕВ Строй» материальную помощь в размере 275000 рублей, как взнос ООО «АЛЕВ Строй» в компенсационный фонд, поскольку согласился, что остаток неиспользованных на депозите денежных средств на 15.04.2014 года уменьшился с 27 545 000 руб. до 27 270 000 руб.

Ссылки НП «СтройИнвестСервис» на то, что Истцу была выделена материальная помощь в размере 75000 рублей, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также доказательствами о возврате Истцом выделенной материальной помощи в размере 275000 рублей и перечисление ответчиком части взноса в компенсационный фонд нового СРО в размере 100 000 рублей.

Суд не принимает довод ответчика, содержащийся в отзыве на исковое заявление, относительно невозможности указания просьбы перечисления средств компенсационного фонда в уведомлении о добровольном прекращении членства поскольку в положениях Федерального закона №191-ФЗ не содержится запрета на одновременное указание в одном документе сведений о добровольном прекращении членства и просьбы о перечислении средств компенсационного фонда.

Более того, 13.12.2016 ответчику было передано повторное заявление о перечислении средств компенсационного фонда, а также документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме ООО «АЛЕВ-Строй» в члены ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», подтверждением данного факта является перечисление ответчиком части взноса в компенсационный фонд нового СРО в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Сторона, которой предъявлено требование о взыскании судебных расходов, вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данным в Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением заявления, подтвержден представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг №01/18 от 12.01.2018, платежными поручениями №19 от 12.01.2018 на сумму 25 000 рублей, №64 от 20.02.2018 на сумму 25 000 рублей.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» (ИНН <***>) перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ Строй» (ИНН <***>) в размере 200 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ Строй» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.