Гражданский кодекс часть 1

ООО ПК "КОНЭКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Сибирское кольцо" о взыскании основной задолженности в сумме 52518 руб. 60 коп., государственной пошлины в сумме 2076 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2006 г. назначено судебное разбирательство на 11.04.2006 г.

Истец в судебном заседании представил дополнительные расчеты и в соответствии со статьей 49 АПК РФ просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 55005 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи продукции № б/н. между ООО ПК «КОНЭКС» и ООО «Сибирское кольцо» от 01 июня 2004 г. ООО ПК «КОНЭКС» 29 июня 2004г. отпустило компании ООО «Сибирское кольцо» продукцию по товарным накладным № 115 на сумму 11084,10 руб., № 116 на сумму 4908,00 руб., № 117 на сумму 6396,00 руб., № 118 на сумму 12342,00 руб., № 119 на сумму 7186,50 руб., № 120 на сумму 8466,00 руб., № 121 на сумму 8532,00 руб. на общую сумму 58 914,60 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Счета-фактуры и товарные накладные подписаны менеджером компании ООО «Далпор М» ФИО3 на основании доверенности № 290605 от 29 июня 2004г., выданной генеральным директором ООО Сибирское кольцо» ФИО4

Из материалов дела и пояснений представителя Истца следует, что в течение года менеджеры и руководство компании ООО «Сибирское кольцо» не отвечали ни на телефонные звонки, ни на письменные претензии со стороны компании ООО ПК «КОНЭКС».

Сумму стоимости товара по условиям Договора компания ООО «Сибирское кольцо» должна была вернуть 1 июня 2004г. (п.5.1 договора № б/н.).

12 января 2005г. компания ООО «Сибирское кольцо» перечислила на расчетный счет компании ООО ПК «КОНЭКС» часть денежных средств в качестве рассчета за поставленный товар.

l5 сентября 2005г. коммерческий директор ООО ПК «КОНЭКС» ФИО1, находясь в г.Санкт-Петербург, получила от коммерческого директора ООО «Сибирское Кольцо» ФИО5 гарантийное письмо о закрытии просроченной задолженности в адрес ООО ПК «КОНЭКС», ООО «КОНЭКС-М» и ООО «КОНЭКС» на общую сумму 58 001,70 (пятьдесят восемь тысяч один) руб. до конца октября 2005 г.

Договор № б/н от 01 июня 2004г. на поставку товаров от имени ООО «Сибирское кольцо» подписан по доверенности ФИО6 В доверенности не предусмотрено право ФИО6 передоверять правомочия по доверенности другим сотрудникам, но указано, что ФИО6 «имеет право подписывать документы от имени ООО «Сибирское кольцо», таким образом, ФИО6 предоставлено право заверения ее подписью печатью от имени ответчика.

Ответчик не отрицает того факта, что товары были получены его работником ФИО3 по доверенности № 290605 от 29 июня 2004г., таким образом, согласно ст. 183 ГК РФ своими последующими действиями Ответчик подтвердил (одобрил) правомочность действий, совершенных его представителем по доверенности ФИО3 и принял на себя обязательство, возникшее на основании договора № б/н от 01 июня 2004г. и действий по его исполнению в форме получения товаров истца.

В материалах дела имеются гарантийные письма Ответчика № б/н от 15 сентября 2005, которыми он подтверждает задолженность перед Истцом и обязуется оплатить задолженность за полученные товары до 14 октября 2005 года.

Ответчик обязуется произвести сверку расчетов и, в случае недостаточности суммы, указанной в гарантийных письмах, произвести доплату за полученные товары до конца октября 2005г., что еще раз подтверждает признание (одобрение) Ответчиком действий, совершенных от его имени представителем по доверенности ФИО3.

Акты сверки Истцом были направлены Ответчику, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении почтовых отправлений, но Ответчик сверку не произвел, что свидетельствует о недобросовестности Ответчика и об уклонении ответчика от исполнения договорных обязательств.

Подтверждением обоснованности исковых требований является и то, что Ответчик в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указал на возможное разрешение спора путем заключения мирового соглашения.

Задолженность Ответчика в сумме 55005 руб. подтверждается представленными в дело документами – накладными и счетами-фактуры.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ недопустим, суд признал требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ госпошлина взыскивается с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО ПК "КОНЭКС" основную задолженность в сумме 55005 руб., государственную пошлину в сумме 2076 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов В.Б.