Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору по разработке рабочей документации на ремонт сети внешнего пожарного водопровода, внутреннего пожарного водопровода, насосной станции пожарного водопровода, АУПС и СОУЭ № СПР-220Кг от 23.06.2016 г. в размере 385 702 руб. 00 коп. и неустойку в размере 38 570 рублей 20 коп. по первоначальным исковым требованиям

о взыскании неосвоенного аванса в размере 578 553 руб. по встречным исковым требованиям

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 18.07.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Пожарная Безопасность» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «А. С. Строй» о взыскании задолженности по договору по разработке рабочей документации на ремонт сети внешнего пожарного водопровода, внутреннего пожарного водопровода, насосной станции пожарного водопровода, АУПС и СОУЭ № СПР-220Кг от 23.06.2016 в размере 385 702 руб. 00 коп., неустойки в сумме 38 570 рублей 20 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11 485 руб. 44 коп.

Определением суда от 11.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением от 26.12.2017 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании неосвоенного аванса в размере 578 553 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 26.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Судостроительный завод «Море».

Ходатайство истца о передаче дела по подсудности отклонено судом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пожарная безопасность» (далее - Истец) и ООО «А.С.Строй» (далее - Ответчик) был заключен договор № ПР-220Кг от 23.06.2016 по разработке рабочей документации на ремонт сети внешнего пожарного водопровода, внутреннего пожарного водопровода, насосной станции пожаротушения, АУПС и СОУЭ на объекте «Корпус №10» на территории ФГУП «Судостроительный завод «Море», расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец обязался в соответствии с условиями Договора своими или привлеченными силами разработать рабочую документацию на ремонт сети внешнего пожарного водопровода, внутреннего пожарного водопровода, насосной станции пожаротушения, АУПС и СОУЭ на объекте «Корпус №10» на территории ФГУП «Судостроительный завод «Море», расположенного по адресу: <...> (далее - Работы), а Ответчик обязуется принять и оплатить результат Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Результатом выполненных работ будет выступать рабочая документация на бумажных носителях в трех экземплярах и в электронном виде на CD диске в формате DVG в двух экземплярах (далее - рабочая документация).

Согласно разделу 2 Договора общая стоимость работ составляет 964 255 руб.

Договором предусмотрена предоплата в размере 60% от обшей стоимости Работ по Договору в сумме 578 553 руб. Ответчик перечислил Истцу предоплату в размере 578 553 рублей по платежному поручению № 885 от 28.06.2016.

В соответствии п. 2.3. Договора Ответчик производит окончательную оплату по Договору в размере 385 702 руб. в течение 5 банковских дней с момента окончания Работ по Договору и подписания акта выполненных работ без замечаний.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что истец обязан выполнить Работы в течение 21 календарного дня с момента подписания настоящего договора.

Исходя из пунктов 4.1.2, 4.1.5. Договора Ответчик должен передать Истцу документацию, необходимую для выполнения Работ и инженерные схемы объекта.

Со стороны Ответчика данная обязанность была исполнена письмами исх.№ 325 от 29.06.2016, исх.№ 352 от 19.07.2016.

Пунктом 11.9. Договора установлено, что Уведомления (письма, извещения, требования, запросы, отчеты, заявки и иные сообщения) по вопросам, связанным и вытекающими из настоящего Договора должны быть совершены в письменном виде и с возможностью отправления по электронной почте.

25.08.2016 работы Истца по разработке рабочей документации в соответствии с Договором были выполнены и подготовлен Акт приемки выполненных работ.

Истец 29.08.2016 передал рабочую документацию по Объекту и акт приемки выполненных работ Инженеру ПТО ФИО2. Ответчик, после получения рабочей документации, в соответствии с условиями Договора направил Истцу замечания. Данные замечания в соответствии с п.5.1.6. Договора были устранены Истцом.

Письмом исх.№ 3459 (письмо отправлено по электронной почте 02.09.2016) Истец уведомил Ответчика о готовности к сдачи-приемки выполненных Работ с учетом устраненных в рабочем проекте замечаний.

В соответствии с п.6.1. Договора сдача-приемка выполненных работ производится в офисе Истца по адресу: <...>. Однако, в назначенный день, 02.09.2016 представитель Ответчика в офисе Истца не появился. Тем самым, Ответчик не исполнил свою обязанность по Договору принять выполненные Истцом Работы.

Истцом были предприняты все зависящие от него меры по передаче рабочей документации Ответчику. 05.09.2016 по Акту приема-передачи проектной документации были переданы заместителю Директора по кадрам Ответчика ФИО3, действующей по доверенности, следующие документы:

- проект № 27/06-16-220Кг-АПС1 по объекту «ФГУП «Судостроительный завод «Море», РК, г. Феодосия, <...>. Административный бытовой корпус. Том 1» в количестве 3 экземпляра на бумажном носителе и 2 диска с записью в формате DVG;

- проект № 27/06-16-220КГ-АПС.2 по объекту «ФГУП «Судостроительный завод «Море», РК, г. Феодосия, <...>. Встроенное помещение корпус 10. Том 2» в количестве 3 экземпляра на бумажном носителе и 2 диска с записью в формате DVG;

- проект № 27/06-16-220Кг-ПТ по объекту корпус № 10 на территории «ФГУП «Судостроительный завод «Море», РК, г. Феодосия, <...>.» 4 тома. Противопожарный водопровод». В количестве 3 экземпляра на бумажном носителе и 2 диска с записью в формате DVG;

В соответствии с п.6.1. Договора Ответчик обязан подписать предоставленные акты выполненных работ в течение 2-х рабочих дней или предоставить обоснованные возражения. Письменных замечаний по переданной рабочей документации со стороны Ответчика в течение 2-х рабочих дней не поступило, каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлялось. Подписанные акты выполненных работ Истцу не возвращены. Соответственно, Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Со стороны Ответчика до настоящего времени не произведена окончательная оплата в размере 385 702 рублей. Задолженность Ответчика по состоянию на 18.07.2017 по Договору составляет 385 702 рубля 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 16.12.2016 направлена претензия исх. № 742 с просьбой оплатить задолженность, неустойку по Договору и вернуть подписанный Акт выполненных работ. Претензия Ответчиком получена 11.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик на данную претензию не отреагировал, до настоящего времени сумму долга не погасил, подписанный Акт приемки выполненных работ не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является факт принятия их заказчиком. Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу п.1 ст. 711 ГК РФ и п.1.ст. 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан сторонами. Односторонний акт приемки выполненных работ не теряет своего правового значения, при условии, что Истец предпринял все зависящие от него меры для передачи Ответчику результата выполненных работ, передал результат работ, Ответчик возражений против приемки работ не заявил, что в совокупности свидетельствует об уклонении Ответчика от подписания акта приемки выполненных работ.

На основании вышеизложенного, надлежащим доказательством выполнения работ по Договору Истцом, является факт принятия Ответчиком рабочей документации по приемо-сдаточному акту и акт приемки выполненных работ, подписанный Истцом в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.3.Договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы, что составляет 38 570 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность»:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.С.Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» задолженность по договору № ПР-220Кг от 23.06.2016 в сумме 385 702 руб., пени в размере 38 570 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 485 руб. 44 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «А.С.Строй» отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 14 571 руб. за рассмотрение встречных исковых требований оставить на обществе с ограниченной ответственностью «А.С.Строй».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Д.В.Лобова