Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Зиятдинов Марат Мирьатович (адрес: Россия 423832, Набережные Челны, Республика татарстан, ул.Шамиля Усманова д.49 кв.18 , ОГРН: 165025100095 );

к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЁЗДНАЯ 1/А/17Н , ОГРН: 7847343345 );

о взыскании задолженности в размере 30.000 руб., пени в размере 3.000 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Зиятдинов Марат Мирьатович (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 30.000 руб., пени в размере 3.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 с Приложением № 1 «Инструкция для водителей», который регулирует отношения между Экспедитором и Перевозчиком при организации и осуществлении последним городских, пригородных, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Ответчиком была предъявлена претензия в адрес ИП Зиятдинова М.М. за № 258 от 18.01.2019 г. о возмещении ущерба в размере 30.000 руб. штрафа за нарушение пропускного режима водителем ИП Зиятдинова М.М. при исполнении заявки № СП119011 от 23.08.2018 г. на перевозку безалкогольных напитков по маршруту г. Реутов, а/м Москва-Нижний Новгород - г. Тюмень на транспортном средстве DAF Т775 ЕУ 116. Отзывом на претензию за № 01 от 01.02.2019 г. ИП Зиятдинов М.М. уведомил ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» об отсутствии оснований для предъявления требований и их удовлетворения в возмещении указанного штрафа. Исковое заявление ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» в связи с отказом в удовлетворении упомянутой претензии к ИП Зиятдинову М.М. не предъявлены.

В последующем, по получению отзыва на претензионное письмо ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» представлено Уведомление о зачете в одностороннем порядке за № 577 от 21.02.2019 г. ИП Зиятдинов М.М. представлены в адрес Ответчика в одном документе за № 01/02 от 21.03.2019 г. возражения против зачета в одностороннем порядке на сумму 30.000 руб. и Претензию на сумму 31.680 руб.

С зачетом в одностороннем порядке ИП Зиятдинов М.М. не согласен по следующим основаниям.

Как следует из ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Требования, зачет которых указан в Уведомлении ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» за № 577 от 21.02.2019 не однородны. Зачет в одностороннем порядке ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» неоснователен, не допустим при представлении возражений против зачета в одностороннем порядке.

ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» настоящим Уведомлением подтверждает задолженность перед ИП Зиятдиновым М.М. по счету № 3330 (Акт № 63152 от 15.12.2018 г.). По факту, должник неосновательно произвел частичную оплату за оказанные надлежащим образом услуги, подтвержденные двусторонним Актом № 63152 от 15.12.2018 г. путем удержания 30.000 руб. из согласованной стоимости перевозки.

В части задолженности ИП Зиятдинова М.М. по претензионному письму № 258 от 18.01.2019 г. Как было указано ИП Зиятдиновым М.М. в Отзыве на претензионное письмо:

Обязательства, принятые Перевозчиком в соответствии с условиями Заявки № СП 119011 от 23.08.2018г., исполнены им надлежащим образом, тому подтверждением является оплата Экспедитором стоимости услуги по данной перевозке.

Ни Договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г. с Приложением № 1 «Инструкция для водителей», ни Заявкой № СП 119011 от 23.08.2018 г. в разделе «Особые условия» не предусмотрено какое-либо требование к водителю Перевозчика, в том числе, условия пропускных правил на территории грузоотправителя. В Претензии ООО «ПепсиКо Холдинге» от 27.08.2018 г. МВЗ RU 20077 к ООО «МОНОПОЛИЯ. Онлайн» указано о заключении Дополнительного соглашения № 1 к Договору №РТ-МОНОПОЛИЯ-2018., о котором Перевозчик не был уведомлен при согласования Заявки, тем самым, не согласована и ответственность Перевозчика на случай нарушения пропускных правил.

Доказательства причинения ущерба предпринимателем ИП Зиятдинова М.М. к претензии ООО «ПепсиКо Холдинге» от 27.08.2018 г., а также и оснований к регрессной ответственности в связи невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018г. в приложении к Вашей претензии от 18.01.2019 г. за № 258 не представлены.

В части пункта 6.5. Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г. Согласно указанному условию договора, Экспедитор уменьшает сумму денежных средств, подлежащих перечислению Перевозчику в счет оплаты стоимости оказанных им услуг, на сумму требований к Перевозчику о возмещении убытков, неустойки, штрафов ...в связи с допущением нарушений условий настоящего Договора. Доказательства нарушения условий Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г. ИП Зиятдиновым М.М. не представлены ни Претензионным письмом, ни Уведомлением о зачете в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.8. Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г., моментом признания Перевозчиком и/или Экспедитором соответствующей неустойки (штрафа, пени)... считается день ее фактической выплаты.

Как упоминалось выше, Отзывом на претензионное письмо за № 01 от 01.02.2019 г. ИП Зиятдинов М.М. отказал ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» в удовлетворении требований о выплате штрафа в связи с отсутствием оснований для предъявления требований. Тем самым, штраф не был признан.

В рамках заключенного Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г., Экспедитором и Перевозчиком была согласована заявка № СП183837 от 11.12.2018 г. на перевозку консерв по маршруту ст. Новотитаровская Краснодарский край - п. Горелово Ленинградской области водителем Хузиным Ф.З. на транспортном средстве DAF А741 АК 716. В соответствии с условиями Заявки № СП183837 от 11.12.2018 г. ИП Зиятдинов М.М. исполнил обязательство по перевозке груза в установленные сроки, надлежащим образом, что подтверждает двусторонний Акт № 63152 от 15.12.2018 г. Однако, Заявка, выполненная предпринимателем по согласованной сторонами цене 80.000 руб. Вами не оплачена в полном объеме.

ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» настоящим Уведомлением подтверждает частичную оплату счета № 3330 от 15.12.2018 г. в размере 50.000 руб. с учетом удержания из оплаты 30 000 рублей. Тому подтверждением является и платежное поручение № 2227 от 04.02.2019 г.

Руководствуясь п. 7.18. Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 88-2018-ОЛ/МО-П от 18.01.2018 г. Ответчику в претензии были начислены пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, что составляет 3.000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, предъявленные Истцом возражения против зачета в одностороннем порядке и претензия на сумму 31 .680 руб. в одном документе за № 01/02 от 21.03.2019 г., получено 28.03.2019 г. Ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не были заявленные встречные требования, взаимозачет по суммам проведен не был.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" в пользу Индивидуального предпринимателя Зиятдинова Марата Мирьатовича задолженность в размере 30.000 руб., пени в размере 3.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.