Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Акционерное общество «Экомет-С» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, дом 3, корпус 1-А, блок 34; 191014, Санкт-Петербург, ФИО2, 1Н, Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 148.048 руб. 25 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 09.12.2015

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 25.06.2015

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Таксити» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Экомет-С» 17.360 руб. задолженности по договору № ЗЮ-1161/06 от 26.07.2014, 688 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 26.08.2015 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2015 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, между обществом с ограниченной ответственностью «Таксити» и закрытым акционерным обществом «ЭКОМЕТ-С» заключен Договор № ЗЮ -1161/06 - от 26.07.2014.

Согласно условиям договора, стороны определили, что истец, как исполнитель организовывает перевозки пассажиров и багажа по заявкам ответчика - заказчика, за вознаграждение, определяемое в соответствии с Тарифами на перевозку, установленными истцом, предоставив ему автотранспортные средства с водителями, для осуществления перевозок пассажиров и их багажа по заявкам ответчика с указанного последним пункта оправления в указанный им же пункт назначения, а также предоставив ответчику водителя для перегона автомобиля, владельцем которого является ответчик, в определенный пункт (п. 1.1. Договора).

Заказ услуг истца осуществляется от имени ответчика, за свой счет интересах физических лиц, непосредственно перевозимых автотранспортными средствами с водителями, предоставленными Истцом, (п. 1.1.2. Договора)

Перевозки осуществляются с использованием легковых автомобилей до семи пассажирских мест (п. 1.1.3)

На основании п.2.1.3. Договора, ответчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном в разделе 3 договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрен следующий порядок: Счета за услуги, оказанные в истекшем месяце, исходя из объемов выполненных работ и Тарифов, установленных Исполнителем, выставляются исполнителем во второй рабочий день следующего месяца. Тарифы номинируются в рублях Российской Федерации.

Основанием для выставления счета и подтверждением стоимости, указанной в счете, служат акты об оказании услуг, журнал поездок.

Расчеты осуществляются путем оплаты выставленных счетов в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета Заказчиком (или его доставки по адресу заказчика, указанному в настоящем Договоре), Акт об оказании услуг направляется исполнителем заказчику на подписание. Заказчик обязуется подписать предоставленный акт об оказании услуг, указанный в п. 3.2. настоящего Договора, в течение трех рабочих дней с момента получения акта и передать его исполнителю или предоставить обоснованные возражения в письменном виде. В случае отсутствия письменных возражений в течение трех рабочих дней после получения акта, акт считается принятым и подписанным.

В рамках заключенного договора истец оказывал услуги ответчику по перевозке груза. Необходимые документы, также были направлены истцом в адрес АО «Экомет-С».

В обоснование иска, истец указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 17.360 руб. Таким образом, у ООО «Экомет-С» образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 688 руб. 25 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 24.03.2015 ответчику о погашении задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела Актом №5036 от 31.12.2014. счетом на оплату № 5043 от 31.12.2014, журналом поездок за период: 01.12.2014 г. - 31.12.2014 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические признание иска ответчиком в судебном заседании 15.10.2015, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к АО «Экомет-С» требование о взыскании задолженности в сумме 17.360 руб.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 688 руб. 25 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Экомет-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таксити» 17.360 руб. задолженности, 688 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.