Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «АСМ Групп» (199004, <...>, литер А, пом 53,55-59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-проект» (115114, Москва город, Кожевническая улица, дом 7, строение 2, помещение V комнаты 4, 5, 39-49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.11.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-проект» о взыскании 8 140 656 рублей задолженности по договору от 04.10.2018 № 04-10-18/АСМ, 3 252 192 рублей 07 копеек неустойки, начисленной с 01.04.2020 по 08.06.2022, неустойку, начиная с 09.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства и расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Представитель истца во исполнение определения суда представил в материалы дела информационный расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУПП» (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-проект» (далее по тексту – Заказчик) 04.10.2018 заключен договор на выполнение работ, включающих в себя работы по комплексно-научному техническому обследованию, разработку эскизного проекта, разработку проектной документации, рабочей документации по объекту культурного наследия федерального значения «Ханский дворец» XVI-XIX века (<...>): Главный корпус (ремонтно-реставрационные работы), Набережная с тремя мостами, Гарем, Графский (светский) корпус, Ханская кухня, Конюшенный корпус, Библиотечный корпус, Соколиная башня, Екатерининская миля с последующим техническим сопровождением выполненной работы в государственной экспертизе, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора, а также п.2 Дополнительного соглашения №2 к Договору от 30.04.2019 общая стоимость работ по Договору составила 49 790 000, 00 рублей.

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ по Договору. Так, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работ на соответствие условиям Договора, включая условиям Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора. Приемка выполненных работ по этапам № 1,2 Договора регламентирована пунктом 5.2 Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора сдача – приемка выполненных работ по этапу № 3 Договора осуществляется после завершения работ по этапу. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней передает результат работ по накладной Заказчику в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и в 1 экземпляре на USB - носителе, а также подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ, а также счет. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, без учета праздничных дней, выпадающих на рабочие дни, с момента получения проектной документации обязан ее рассмотреть. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет Исполнителю. Заказчик после получения от Исполнителя по накладной результатов работ в 4 экземпляров в бумажном виде и 1 экземпляре в электронном виде на USB – носителе осуществляет оплату в порядке предусмотренном п. 2.3.4. Договора - в течение 15 рабочих дней после получения заключения от государственной экспертизы и согласования с Заказчиком архитектурных решений и конструктивных объемно-планировочных решений с учетом заключения государственной экспертизы документации и представленного Исполнителем счета.

В соответствии с условиями Договора Истец в полном объеме разработал и передал Ответчику результаты работ, что подтверждается накладными № 211 от 28.12.2018, № 016 от 13.02.2019, № 022 от 04.03.2019, № 026 от 06.03.2019, № 030 от 21.03.2019, № 033 от 03.04.2019, № 037 от 12.04.2019, № 037.1 от 12.04.2019, № 041 от 19.04.2019, № 041.1 от 19.04.2019, № 042 от 23.04.2019, № 050 от 13.05.2019, № 051 от 14.05.2019, № 053 от 31.05.2019, № 054 от 20.05.2019, № 056 от 11.06.2019.

Научно - проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, входящих в состав объекта культурного наследия «Ханский дворец» (XVI-XIX века) в Бахчисарае (<...>): Графский (Свитский) корпус, Екатерининская миля, Набережная с тремя мостами, Соколиная башня, Конюшенный корпус, Библиотечный корпус, Ханская кухня, 07.06.2019, 01.07.2019 а также 08.07.2019 получила заключение государственной историко-культурной экспертизы о соответствии требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия (положительное заключение) и рекомендована к согласованию в установленном порядке. Впоследствии проектная документация согласована 30.07.2019 и 02.08.2019 научно-методическим советом по культурному наследию при Министерстве культуры России.

По результатам государственной экспертизы проектной документации, проведенной Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный республиканский Центр экспертизы и сертификации в области охраны и реставрации памятников истории и культуры «Росгосэкспертиза», по следующим объектам культурного наследия: №ЭО-09-26-06-19 (Екатерининская миля), №ЭО-09-26-03-19 (Графский (Свитский) корпус), №ЭО-09-26-01-19 (Библиотечный корпус), №ЭО-09-26-02-19 (Конюшенный корпус), №ЭО-09-26-05-19 (Соколиная башня), №ЭО-09-26-04-19 (Ханская кухня), №ЭО-11-07-01-19 (Набережная с тремя мостами) 26.09.2019 и 07.11.2019 года получены положительные заключения.

Акты приема-передачи работ 05.04.2019 № 1 и от 10.03.2020 № 2 подписаны сторонами без возражений.

Таким образом, Истцом выполнены и сданы Ответчику работы по Договору на общую сумму 34 009 582,00 рублей.

Ответчиком в адрес Истца на основании платёжных поручений произведены следующие платежи по Договору: платежное поручение № 429 от 19.10.2018 на сумму 250 000,00 рублей, № 438 от 29.10.2018 на сумму 1 300 000,00 рублей, № 445 от 02.11.2018 на сумму 3 200 000,00 рублей, №480 от 29.11.2018 на сумму 1 500 000,00 рублей, №493 от 10.12.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей, № 521 от 24.12.2018 на сумму 3 150 000,00 рублей, № 539 от 28.12.2018 на сумму 2 102 426, 00 рублей, № 97 от 26.02.2019 на сумму 200 000,00 рублей, № 96 от 26.02.2019 на сумму 200 000,00 рублей, № 114 от 06.03.2019 на сумму 500 000,00 рублей, № 129 от 15.03.2019 на сумму 600 000,00 рублей, № 147 от 29.03.2019 на сумму 25 000,00 рублей, № 149 от 02.04.2019 на сумму 950 000,00 рублей, № 157 от 08.04.2019 на сумму 950 000,00 рублей, № 180 от 12.04.2019 на сумму 1 662 500,00 рублей, № 214 от 26.04.2019 на сумму 475 000, 00 рублей, № 224 от 30.04.2019 на сумму 950 000, 00 рублей, № 231 от 07.05.2019 на сумму 1 500 000,00 рублей, № 237 от 13.05.2019 на сумму 950 000,00 рублей, №337 от 21.06.2019 на сумму 50 000,00 рублей, № 409 от 29.07.2021 на сумму 100 000,00 рублей, № 412 от 01.08.2019 на сумму 100 000,00 рублей, № 432 от 06.08.2019 на сумму 4 000 000,00 рублей, № 598 от 14.10.2019 на сумму 110 000,00 рублей, № 740 от 23.12.2019 на сумму 44 000,00 рублей, а всего на общую сумму 25 868 926 ,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате на стороне заказчика возникла задолженность 8 140 656, 00 рублей.

Оставление без удовлетворения претензии от 27.04.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд усматривает, что обязательства, принятые сторонами, регулируются положениями главами 37 и 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 711, 781 ГК РФ, сторона должна оплатить оказанные услуги и выполненные работ в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Надлежащее выполнение работ и оказания услуг по Договору и их сдача Заказчику подтверждается материалами дела. Доказательства обратного, равно как и полной оплаты оказанных услуг, Ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании основной задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 08.06.2022 (дата направления иска в суд) в размере 3 252 192,07 рублей, неустойки за период с 09.06.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,05 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более цены Договора, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу – исчисленную из расчета 0,05 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более цены Договора, судебных расходов: уплаченную государственную пошлину в размере 79 964,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6, 7.7 Договора в случае несвоевременного перечисления Заказчиком платежей предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более цены Договора.

Принимая во внимание заявленные Истцом требования о неустойке с 01.04.2020 по 08.06.2022, с 09.06.2022 по день вынесения судом решения, и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 указанного Постановления, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в части требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 08.06.2022 и с 09.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства (01.10.2022 - последний день срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 истцом заявлено необоснованное требование. Истцом представлен информационный расчет неустойки на 2 971 339 рублей 44 копейки, выполненный с 01.04.2020 по 31.03.2022, который судом проверен и признан правильным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом требований моратория начиная с 02.10.2022.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие-проект» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ Групп» (ИНН: <***>) 8 140 656 рублей задолженности по договору от 04.10.2018 № 04-10-18/АСМ, 2 971 339 рублей 44 копейки неустойки, начисленной с 01.04.2020 по 31.03.2022, неустойку, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства и расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 77 993 рубля расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.