Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург город, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Русский дизель» (188640, Ленинградская область, район Всеволожский, массив Дунай, территория СНТ русский дизель, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019 № 286-053,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Русский дизель» (далее – СНТ «Русский дизель») 41 852 рублей 42 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 25.06.2020 за просрочку оплаты электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47120000120594, поставленной за период с 01.02.2020 по 30.04.2020.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Русский дизель» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 47120000120594, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 отпустил товариществу электрическую энергию общей стоимостью 1 580 713 рублей 32 копейки. Потребитель просрочил оплату поставленного и принятого ресурса, за что АО «Петербургская сбытовая компания» начислило 41 852 рублей 42 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 25.06.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты (пункт 4.2 договора) принятой энергии. Потребитель указал, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности.

ОАО «Петербургская сбытовая компания» в ответ на довод потребителя поясняет следующее.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Русский дизель» заключен договор энергоснабжения от № 47120000120594 от 01.01.2020. Перечень объектов, подключенных к электросети, и номера расчетных приборов учета определены в приложении 2.1 к Договору, а именно прибор учета № 01054236.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя № 37/3 от 31.03.2005 г. установлено, что на балансе сетевой организации ПАО «Ленэнерго» находится все оборудование ПС-632 (Дунай). В приложение 1 к Договору ПАО «Ленэнерго» указано в качестве сетевой организации по Договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. В абз. 3 п. 2 Правил, дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем за состояние и обслуживание электроустановок.

На основании п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) сетевая организация обеспечивает коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с п. 153 Основных положений сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Таким образом, ПАО «Ленэнерго» 07.04.2020 на территории СНТ «Русский дизель» произвело замену прибора учета, о чем были составлены акт проверки-замены счетчиков электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения б/н от 07.04.2020 (далее -акт замены), акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Д-021887 от 07.04.2020 (далее - акт допуска). В соответствии с актом замены прибора учета «двухтарифный» прибор учета зав. № 01054236 заменен на прибор учета зав. № 1612190066. Согласно акту допуска прибор учета зав. № 1612190066 введен в эксплуатацию и принят на баланс ПАО «Ленэнерго» однотарифным. Установленный прибор учета позволяет получать данные о почасовых объемах потребления электрической энергии.

В связи с допущенной технической ошибкой при установке прибора учета, начиная с 07.04.2020 расчет потребленной Ответчиком электроэнергии производился Истцом исходя из данных о почасовых объемах потребления, зафиксированных прибором учета, с применением тарифа, дифференцированного по двум зонам суток (день, ночь). Данные предоставлены Истцу ПАО «Ленэнерго».

Кроме того, обращаю внимание Суда на следующее. 26.05.2020 на территории СНТ «Русский дизель» в присутствии представителя Ответчика и Гарантирующего поставщика прибор учета зав. № 1612190063 был перепрограммирован ПАО «Ленэнерго» для работы в «двухтарифном» режиме и принят Истцом в качестве расчетного прибора учета по Договору. По окончании производимых мероприятий был составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Д-021918 от 26.05.2020, подписанный представителем Ответчика без разногласий. С показаниями прибора учета зав. № 1612190063, передаваемыми начиная с 26.05.2020 Ответчик не спорит, соответственно исправность прибора учета (учитывая, что сам прибор учета не менялся) Ответчиком не отрицается.

Таким образом, довод Ответчика о том, что прибор учета был заменен без участия представителя СНТ «Русский дизель» не свидетельствует о том, что показания такого прибора учета не корректны. Кроме того. Основными положениями не предусмотрены последствия неуведомления сетевой организацией потребителя о намерении заменить прибор учета, который находится на балансе такой сетевой организации.

Доводы истца подтверждены актом проверки-замены счетчиков электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения б/н от 07.04.2020; актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Д-021887 от 07.04.2020; данными о почасовых объемах потребления электрической энергии, зафиксированные прибором учета; актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № Д-021918 от 26.05.2020; актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя № 37/3 от 31.03.2005.

Поскольку приборный учет электрической энергии в приоритете над расчетными методами определения объема ресурса, суд признал правомерным определение объема электрической энергии 07.04.2020 с 13 час. 00 мин. до 24 час.00 мин. (с применением тарифа день/ночь) на основании данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, зафиксированные прибором учета; в отсутствие данных об объеме – по показаниям прибора учета за аналогичный период прошлого года.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты электрической энергии, гарантирующий поставщик начислил потребителю 41 852 рублей 42 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 25.06.2020 (по день фактической оплаты долга). Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Русский дизель» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 41 852 рублей 42 копеек неустойки за период с 19.03.2020 по 25.06.2020 за просрочку оплаты электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 47120000120594, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 27 223 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 № 8250.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.