Решение № А56-60137/13 от 17.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2013 года Дело № А56-60137/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алоевым М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (адрес: 187110, Россия, Кириши, Ленинградская область, пр-кт Победы, д. 10)

ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А);

третье лицо: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 187110, Россия, Кириши, Ленинградская область, ул. Советская, д. 20)

о признании недвижимого имущества бесхозяйным

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании первого и второго этажей трехэтажного административного здания ОМВД России (ранее здание медвытрезвителя), расположенного по адресу: город Кириши Ленинградской области, проспект Победы, дом 12, и гаража (3 бокса), расположенного по адресу: город Кириши Ленинградской области, проспект Победы, район дома 12, бесхозяйным недвижимым имуществом для постановки на учет в территориальном органе регистрационной службы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области.

В отсутствие возражений извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На балансовом учете истца по состоянию на 01.01.2013 состоит недвижимое имущество: трехэтажное административное здание ОМВД России (ранее здание медвытрезвителя), расположенное по адресу: город Кириши Ленинградской области, проспект Победы, дом 12, и гараж (3 бокса), расположенный по адресу: город Кириши Ленинградской области, проспект Победы, район дома 12.

Ссылаясь на отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на указанные объекты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании бесхозяйным недвижимым имуществом для постановки на учет в территориальном органе регистрационной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В настоящем деле истец обратился с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.