Гражданский кодекс часть 1

Истец - ООО "Мэйкерс Лаб" обратился в суд с иском к ответчику об обязании признать пародией сценарий мюзикла в виде интерпретации романа ФИО3 «Лолита», а также о взыскании с ответчика - ООО "ШМИДТ" 20 000,00 руб. задолженности.

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 10.02.2021 между ООО «Мэйкерс Лаб» (Исполнитель) и ООО «Шмидт» (Заказчик) заключен договор о написании сценария мюзикла (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство создать на основании согласованной сторонами Сценарной заявки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1 к Договору), Сценарий и передать Заказчику исключительное право на Сценарий, Мюзикл и Элементы Мюзикла в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется написать Сценарий и предоставить его Заказчику не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего Договора на бумажном (1 экз.) носителе, каждая из страниц которого подписана Исполнителем, и на электронном носителе.

В соответствии с п. 6.1. Договора (в редакции указанной в Соглашении), За выполнение работ по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю фиксированное вознаграждение в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора (в редакции указанной в Соглашении), За использование Произведения, Заказчик выплачивает Исполнителю фиксированное вознаграждение в размере 20 000,00 руб.

Акт сдачи-приемки сценария по Договору подписан Сторонами 10.03.2021. Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.

Договор, заключенный между Исполнителем и Заказчиком, предполагает создание произведение, созданный по заказу.

В соответствии с п. 1. Ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 7.1. Договора, Вознаграждение, предусмотренное п.6.1. и п. 6.2. (в редакции указанной в Соглашении) настоящего Договора выплачивается Заказчиком на банковский счет Исполнителя в следующем порядке: остаток в размере 100% от общей цены вознаграждения выплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приемки Сценария Заказчиком.

Таким образом, крайний срок оплаты по договору наступил 07.03.2021.

В нарушение п. 7.1 Договора, Ответчик не оплатил Истцу вознаграждение в установленный Договором срок.

Истец 14.06.2021 передал Ответчику Претензию об оплате денежных средств по Договору, которая была оставлена без ответа.

Сценарий, созданный в рамках исполнения Договора, является пародией и карикатурой.

Истец выполнил условия Договора и создал сценарий мюзикла в виде интерпретации романа ФИО3 «Лолита» в пародийном и карикатурном жанрах, что подтверждается заключением специалиста №АА417/04/2021ПЛИ согласно которому представленный сценарий (Либретто мюзикла по роману ФИО3 «Лолита») является пародией и карикатурой, отвечает требованиям всех критериев:

1. творческий, преобразовательный характер сценария (признак присутствует) заключается в создании нового произведения, используя как основу произведение Набокова В.В. «Лолита» для высмеивания таких явлений, как адюльтер, измена, привязчивое отношение, соблазнение и харассмент к несовершеннолетним;

2. комичность (юмористическое намерение или критика оригинальной работы) (признак присутствует) раскрывается в сценарии, где используются различные приемы, такие как юмор, сатира, гротеск, ирония, карикатура, пародия, которые высмеивают явления адюльтера, измены, привязчивого отношения, соблазнения и харассмента к несовершеннолетним, и помогают зрителю ощутить всю абсурдность и недопустимость таких явлений;

3. объект пародирования - именно оригинальное произведение Набокова В.В. «Лолита» (признак присутствует), что подтверждается тем, что при исключении оригинального произведения сценарий нельзя будет использовать для мюзикла ввиду утраты его целостности и логики;

4. добросовестная цель создания пародии (сценария) (признак присутствует) заключается в донесении до зрителя эффекта отторжения к явлениям сексуального влечения к несовершеннолетним и прочим девиантным формам поведения, отраженным в произведении НабоковаВ.В.;

5. объем заимствования или узнаваемость (признак присутствует) в сценарии не превышен;

6. экономический эффект пародии (сценария) (признак присутствует) не окажет негативного влияния на оригинальное произведение Набокова В.В.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт создания истцом нового произведения в соответствии с условиями договора.

Исковые требования подтверждаются материалами дела в части взыскания задолженности по договору.

В части пункта 2 просительной части иска следует принять во внимание, что творческая и жанровая квалификация литературных произведений не входит в компетенцию арбитражного суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Шмидт» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Мэйкерс Лаб» (ОГРН <***>) 20 000,00 руб. задолженности, а также 8 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.