Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ», ФИО1 (далее по тексту - ответчики) о ликвидации юридического лица.

Определением от 22.09.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 25 ноября 2014 года ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 03.02.2011 г. за входящим № 12680А в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу на основании ст.ст. 9, 12 Федерального закона РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФИО1 были представлены документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица: заявление по форме № 11001 с приложениями, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, а также документ об уплате государственной пошлины.

Указанное заявление было рассмотрено регистрирующим органом - МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение № 12680А от 08.02.2011 г. о государственной регистрации юридического лица при создании Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский Кадровый Резерв» (190024, Санкт-

Петербург, ул. Тележная, д.13, лит. Б, пом.Ш), на основании которого 08.02.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Одновременно с регистрацией общества, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о постановке ООО «Петербургский Кадровый Резерв» на налоговый учет по месту нахождения организации в Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Санкт-Петербургу.

25.02.2014 года Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Санкт-Петербургу, на основании поступившего заявления по форме Р14001 о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ООО «Петербургский Кадровый Резерв» внесена запись за ГРН 2147847776712 о государственной регистрации изменений, а именно прекращение полномочий лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица , у ФИО1 в отношении общества и возникновение полномочий руководителя у ФИО3.

19.05.2014 года Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Санкт-Петербургу уведомила регистрирующий орган об отсутствии ООО «Петербургский Кадровый Резерв» по указанному в учредительных документах адресу, что подтверждается Протоколом осмотра №169 от 05.03.2014 г. адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Собственником помещения по адресу 190024, Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.13, лит. Б, пом.Ш с 07.09.2009 года является ООО «ЮрСервис» ИНН <***> на основании свидетельства о государственной регистрации права, регистрационная запись № 78—78-01/0487/2009-189.

В ходе допроса заместителя генерального директора ООО «ЮрСервис» ФИО4 выявлено, что договор субаренды с ООО «Петербургский Кадровый Резерв» не заключался, деятельность на территории организация не осуществляет. (Протокол допроса №157/1 от 05.03.2014 г.)

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из положений п. 3 ст. 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны содержаться данные о его месте нахождения. Положениями п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ установлено также, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляющейся по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Фактически ООО «Петербургский Кадровый Резерв» по адресу места нахождения не располагается. Общество не доступно для осуществления мероприятий налогового контроля, также данным обстоятельством нарушены права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с ООО «Петербургский Кадровый Резерв».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Руководствуясь пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года, после получения информации о том, что связь с юридическим лицом невозможна, регистрирующий орган направил в адрес места нахождения ООО «Петербургский Кадровый Резерв», а также в адрес единственного участника ФИО1 и по адресу руководителя ФИО3 ООО «Петербургский Кадровый Резерв» уведомления (исх. №06-04/03255 от 06.03.2014 года) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе, и что в случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Петербургский Кадровый Резерв» ОГРН <***>.

В разумный срок нарушения допущенные обществом устранены не были, уведомления налоговой инспекции вернулись с пометкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», что также подтверждает информацию о недостоверности представленных сведений об адресе, то есть о том, что адрес ООО «Петербургский Кадровый Резерв» был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, фактическое отсутствие юридического лица по адресу его места нахождения (что подтверждается Протоколом осмотра и Протоколом допроса собственника помещения), а также отсутствие связи с ним по этому адресу (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.) в совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Требование о ликвидации заявлено в связи с тем, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего, поскольку ООО «Петербургский Кадровый Резерв» является действующей организацией, это подтверждается бухгалтерским балансом (рег.№27130363) за 2013 год переданным по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП от 20.03.2014 года, а также представленными ответами банка №93 от 08.05.2014 об операциях на счетах налогоплательщика за период с 01.05.2013 по 07.05.2014 года и № 19170 от 12.05.2014 за период с 01.05.2013 по 07.05.2014 года.

Таким образом, на лицо совокупность признаков, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в Уставе и заявлении на государственную регистрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Ликвидировать ООО «Петербургский Кадровый Резерв» (ИНН <***>).

Обязанность по ликвидации ООО «Петербургский Кадровый Резерв» (ИНН <***>) возложить на участника общества ФИО1.

Обязать ФИО1 в шестимесячный срок после вступления решения в законную силу завершить процедуру ликвидации ООО «Петербургский Кадровый Резерв» (ИНН <***>) и предоставить в МИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу утвержденный ликвидационный баланс.

Взыскать с ООО «Петербургский Кадровый Резерв» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.