Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» (в дальнейшем по тексту – истец, Подрядчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювинс» (в дальнейшем пот тексту - Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 051 486 рублей 15 копеек.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» уточнило свои требования, увеличив свои требования также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 613 рублей за период с 25 октября 2010 года по 18 апреля 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, а также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов – оплаты услуг представителя, в размере 63 500 рублей.

В судебном заседании от 18 апреля 2011 года объявлялся перерыв до 20 апреля 2011 года.

20 апреля 2011 года уточнения истца приняты судом.

В рамках дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Обязанность по оплате производства экспертизы была возложена на ответчика (л.д. 142). Ответчик производство экспертизы не оплатил, в связи, с чем производство по делу было возобновлено, производство экспертизы было прекращено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с п.13 абзацем 3-м Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на отсутствие обязанности оплатить работы Подрядчика, т.к. данные работы не приняты в связи с недостатками.

Выслушав представителя истца и Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено следующее:

Истец и Ответчик заключили Договор № 1/08 от 02 августа 2010 года, в соответствии с которым Истец (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по адресу: ул. Благодатная д. 45 (далее – Объект), а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ с материалами составила 2 200 000 рублей. Объем работ предусмотрен в сметном расчете, являющемся приложением к Договору. Стоимость работ в сметном расчете (л.д. 21-29) соответствует стоимости указанной в договоре.

Пунктом 3.1.1 предусмотрена выплата аванса Заказчиком в размере 220 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Оплата выполненных работ осуществляется на основании сметной документации, предъявленной Подрядчиком счет-фактурой, а также на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта установленной формы о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленными на основании сметной документации и подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика.

Подрядчик сопроводительным письмом от 27.09.2010 года (л.д. 33) направил Заказчику Акт сдачи законченного строительством объекта №00016 от 14.09.2010 года на 1 листе с просьбой подписать данный акт. Письмо и акт получены Заказчиком 27.09.2010 года, о чем свидетельствует подпись на сопроводительном письме. Акт сдачи законченного строительством объекта №00016 от 14.09.2010 года (л.д. 72) не имеет расшифровки по видам работ, представляет собой акт о сдаче работ на сумму 2 200 0000 рублей с учетом НДС. Акт не подписан Заказчиком.

В дело Истцом представлены акт по форме КС-2 №1 от 10.09.2010 года за период с 03.08.2010 года по 10.09.2010 года о выполнении работ на сумму 2 200 000 рублей, а также справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат за период с 03.08.2010 года по 10.09.2010 года на сумму 1 431 486 рублей 15 копеек, без учета стоимости материалов, от 10.09.2010 года. Доказательств направления данных документов Ответчику Истец не представил. Ответчик не отрицает получение данных актов. Из переписки сторон следует, что на 28 сентября 2010 года Ответчик располагал актом по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Это следует из письма Ответчика от 28 сентября 2010 года (л.д. 34). В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

В соответствии с представленным истцом актом сверки расчетов от 03.11.2010 года Ответчик оплатил 380 000 рублей, разница между заявленной стоимостью выполненных работ – 1431486 рублей 15 копеек и оплаченной суммой составила 1051486 рублей 15 копеек. Данную сумму и требует истец.

В ответ на сопроводительное письмо от 27 сентября 2010 года, Ответчик направил Истцу письмо №28/09-1 от 28 сентября 2010 года, где указал, что работы по договору №01/08 выполнены не в полном объеме и не в срок:

Замечания по качеству выполненных работ не устранены;

В документах, переданных ООО «БалтСтрой» письмом от 27.09.2010 года обнаружены существенные ошибки, исключающие возможность подписания последних. В форме КС-3 отсутствует строка принятых материалов от ООО «СК «Ювинс». В форме КС-2 указаны невыполненные работы, а также выполненные работы и поставленные материалы на объект силами ООО «СК»Ювинс».

Кроме этого не предоставлен ни один акт скрытых работ производимых на объекте.

Нарушены технологии производства работ:

Неправильно собран каркас подвесного потолка в спортивном зале.

При монтаже ГКЛ на потолке в спортивном зале горизонтальные стыки соседних плит не смещены друг относительно друга минимум на 400 мм. Образованные при этом так называемые «перекрестки» являются недопустимыми и требуют переделки конструкции.

По неошкуренной поверхности нанесена водоэмульсионная краска.

Неправильно собраны перегородки из ГКЛ на 2-м этаже. Не зашпаклеваны стыки первого слоя.

Обработка стыков между листами ГКЛ выполнена с нарушениями технологии ( без подстилающего слоя и армирующей ленты).

Местами по нешпаклеванным стенам нанесена по штукатурке водоэмульсионная краска.

Качество производимых работ не удовлетворяет требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ).

Нарушены сроки сдачи и приемки работ более чем на 30 дней.

Не представлен журнал производства работ.

Объемы и виды работ не соответствуют предоставленным КС-2 и КС-3, фактически выполненным работам.

Отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с требованиями ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок приемки работ предусмотрен разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1 в срок, установленный договором как срок окончания производства работ (п.2.1), Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в случае их надлежащего и полного выполнения.

В соответствии с п. 6.2 При обнаружении Заказчиком в ходе приемки работ недостатков в выполненной работе комиссией Заказчика составляется акт и выается предписание Подрядчику об устранении выявленных недостатков. Акт и предписание составляются в двух идентичных экземплярах и подписываются комиссией Заказчика и представителем Подрядчика, имеющим право на подписание акта и получение предписания.

Если уполномоченный представитель Подрядчика отказывается подписать указанный акт и получить предписание, об этом делается отметка в акте и акт заверяется третьим лицом по выбору Заказчика. При этом второй экземпляр акта и предписания направляются Заказчиком Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также по факсу с фиксацией ФИО и должности должностного лица, получившего факс.

Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки в срок, указанный в предписании, обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков.

П.6.5 Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают эксплуатацию объекта и не могут быть устранены Подрядчиком.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в формах КС-2 и КС-3 фактически выполненным работам и их стоимости, определенных контрактом Заказчик в течение 2-х рабочих дней по обнаружении данного несоответствия уведомляет об этом Подрядчика и не подписывает документы до внесения Подрядчиком в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 3.5 Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, сметной документации Заказчика и иных исходных данных или иными недостатками не подлежат оплате Заказчиком до устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков.

В соответствии с п.4.1.4 Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях контракта, не позднее 10 дней после сдачи-приемки выполненных работ и передачи Заказчику документации согласно п. 3.3 настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.3 Оплата выполненных работ осуществляется на основании сметной документации, предъявленной Подрядчиком счет-фактурой, а также на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акьта установленной формы о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленными на основании сметной документации и подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика.

Из представленного в дело акта по форме КС-2 (л.д. 108-113) о выполнении работ на сумму 2 200 000 рублей и справки по форме КС-3 за тот же период о выполнении работ на сумму 1431 486 рублей 15 копеек (л.д.106) без стоимости материалов возвращенных Заказчику на сумму 651282 рубля 92 копейки.

Уточнения Подрядчиком в данные документы, в соответствии с требованиями Заказчика от 28 сентября 2010 года не внесены. Однако из письма Заказчика непонятно - какие именно уточнения должны были вноситься в указанные документы. В справке по форме КС-3 (л.д. 106) указана стоимость материалов заказчика – 651282 рубля 92 копейки. Данная сумма подтверждена истцом предоставлением перечня соответствующих документов, подтверждающих указанную сумму. При этом сумма в справке по форме КС-3 указана без учета НДС, также как и стоимость выполненных работ указана в первой строке без НДС. Перечень выполненных работ в акте по форме КС-2 ( л.д. 108-117) соответствует Смете, являющейся приложением к Договору.

Требование суда к Ответчику о предоставлении переданных Ответчику актов КС-2 и справки КС-3 не выполнено.

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

15 октября 2010 года Заказчиком был составлен акт о недостатках выполненных Подрядчиком работ (л.д. 84), в акте указано, что от подписи представитель Подрядчика отказался.

Тогда же было составлено предписание №1 от 15.10.2010 года об устранении недостатков (л.д.85).

Доказательств вызова Подрядчика на составление акта в соответствии с требованиями п. 6.2 Договора Ответчиком не представлено. Отсутствует и заверение акта третьим лицом по выбору Заказчика, как предусмотрено в том же пункте Договора. Суд не может принять данный акт в качестве доказательства, т.к. порядок составления акта прописан в Договоре и данный порядок не был соблюден.

Заказчиком в дело представлено заключение специалиста №58-СТ/10 от ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», на разрешение которому Заказчиком был поставлен вопрос: Оценить качество монтажа подвесного потолка из ГКЛ.

На указанный вопрос дан ответ, что монтаж потолка выполнен с нарушениями технологии производства. Указано на нарушение технологии крепления листов ГКЛ, что может привести к провисанию подвесного потолка, деформации листов ГКЛ, появлению трещин на листах ГКЛ на поверхности потолка в местах соединения листов по короткой незакрепленной стороне (л.д.56-66).

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с требованиями ст. 746 Гражданского кодекса РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Провести экспертизу с целью выяснения вопроса - какие именно работы были произведены Подрядчиком с надлежащим качеством и сданы Заказчику в соответствии с актом КС-2 и справкой КС-3 невозможно в связи с отказом сторон оплатить производство экспертизы.

Из заключения специалиста неясно - какие правила СНиП и ГОСТ нарушены при производстве монтажа потолка. Специалист ссылается на ВСН (Ведомственные строительные нормы) 28-95 «Инструкция по технологии монтажа и отделке подвесных потолков индустриальными методами», а также Альбом «Типовые строительные конструкции, изделия и узлы» серия 1.045.9-2.08. Из заключения не следует, что потолок имеет дефекты, указано лишь на угрозу дефекта. Из материалов дела следует, что данный потолок эксплуатируется, и отмеченные недостатки не привели к невозможности эксплуатации объекта, что является условием для отказа Заказчика от приемки в соответствии с п. 6.5 Договора.

Кроме того, суд не может принять заключение специалиста как доказательство по делу, поскольку Заказчик не обеспечил участие подрядчика в исследовании объекта, последний не мог заявить возражения.

Каких-либо доказательств наличия недостатков, приведших к невозможности эксплуатации объекта Ответчик не представил.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с требованиями части 4-й ст. 753 Гражданского кодекса РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2010 года (даты подачи искового заявления) до 18 апреля 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, всего за 175 дней на сумму задолженности 1051486 рублей 15 копеек, что составило 39613 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и принят судом. Период расчета соответствует письменному требованию Истца о выплате денежных средств, сформулированному в претензии от 04 октября 2010 года ( л.д.10-11), полученному Ответчиком 13 октября 2010 года, что подтверждено осмотренным судом подлинником почтового уведомления, а также условиям оплаты выполненных работ, предусмотренными разделом 3 Договора.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 63500 рублей подлежит удовлетворению частично. В соответствии с требованиями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства понесенных расходов Истец представил Договор №40/2010 от 15 сентября 2010 года об оказании юридических услуг по взысканию задолженности в рамках рассматриваемого дела, а также платежные поручения на 48500 рублей. Т.е. Истец доказал расходы на 48500 рублей и в этой части требования ситца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювинс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» задолженность в размере 1051486 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39613 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 48500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ювинс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23910 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья П.Л. Михайлов