Гражданский кодекс часть 1

Заявительобратился в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение № 683/07 от 11.11.05 г. ИФНС РФ по Выборгскому району СПб и обязать МИФНС РФ № 17 по СПб возвратить ООО «Петропром» НДС за июль 2005 г. в сумме 142930 руб. на расчетный счет заявителя.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Решением № 683/07 от 11.11.05 г. Инспекция отказала ООО «ПЕТРОПРОМ» в возмещении НДС на сумму 142 930 рублей.

Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства.

По договору поставки нефтепродуктов № НЕ-04/1021/2 от 21.10.04 г. ООО «ПЕТРОПРОМ» (Покупатель) приобрело у ООО «Невка-СПб» (Поставщик) нефтепродукты, которые были экспортированы. В выставленных Продавцом нефтепродуктов - ООО «Невка-СПб» счетах-фактурах № 487/3 от 20.12.04 г. и № 478/2 от 14.12.04 г. в строке «Продавец» указано ООО «Невка-СПб»,в строке грузоотправитель и его адрес» -указано ООО «Экоил» <...>., грузополучатель - ООО «ПЕТРОПРОМ». Ответчик считает, что договором поставки не предусмотрено получение товара от третьего лица и не может определить, от кого поступил товар.

Ответчик утверждает, что ООО «ПЕТРОПРОМ» не предоставило документов,
подтверждающих факт поставки товара на борт судна.

В нарушение п. п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не предоставлен коносамент на перевозку
экспортного товара.

Не подтверждается фактическое поступление выручки от иностранного лица-
покупателя контракта.

Нарушен срок поступления экспортной выручки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела сводятся к тому, что ООО «ПЕТРОПРОМ» на основании внешнеторгового контракта № 1 от 16.09.2003 года с фирмой Olean Holding L.L.C. и паспорта сделки осуществляло бункеровку судов в порту Санкт-Петербурга, т.е. осуществляло перемещение припасов (топлива), необходимых для обеспечения нормальной эксплуатации морских судов. На основании данного контракта товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Факт экспорта топлива подтвержден поручением на погрузку судовых припасов и бункеровочной распиской с отметкой таможенного органа «погрузка разрешена» и «товар вывезен полностью».

Выпиской банка подтверждается фактическое поступление выручки от фирмы Olean Holding L.L. С. на счет ООО «ПЕТРОПРОМ».

Отдельная налоговая декларация по НДС за июль 2005 года и документы, подтверждающие факт экспорта в соответствии со ст. 165 НК РФ были своевременно направлены в ИФНС России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 142 930 рублей.

Также при предъявлении налоговой декларации за июль 2005 г. для подтверждения соблюдения требований, содержащихся в п. 2 ст. 171, п.1. ст. 172 Налогового кодекса РФ в соответствии с сопроводительным письмом к декларации Обществом были представлены ответчику договор с организацией, осуществляющей поставку экспортных нефтепродуктов, выставленные счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату товара и сумм НДС.

Суд не может согласиться с доводами инспекции, изложенными в оспариваемом решении по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось ООО «ПЕТРОПРОМ» на основании товарных накладных № 478/3 от 20.12.04 и № 478/2 от 14.12.04 г. оформленных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от продавца - ООО "Невка-СПб", что соответствует условиям договора поставки нефтепродуктов от 20.10.04 № НЕ-04/1021/2, заключенного между ООО «ПЕТРОПРОМ» и указанным поставщиком. Из содержания данного договора следует, что обязанность по доставке товаров возложена на поставщика, а поставка товара оформляется товарной накладной.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Платежные поручения №№ 47 от 18.01.05 г., 607 от 27.04.05, 543 от 19.04.05, подтверждающие оплату Поставщику - ООО «Невка-СПб» товара и сумм НДС были предоставлены ответчику к пакете документов к налоговой декларации.

Поскольку приобретенный ООО «ПЕТРОПРОМ» товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимся первичными документами, фактическая уплата налога на добавленную стоимость осуществлена обществом на основании соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур поставщика и подтверждена соответствующими платежными поручениями, выполнены все условия, необходимые для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость при осуществлении экспортных операций за июль 2005 года.

Утверждение ответчика, что ООО «ПЕТРОПРОМ» не предоставило документов, подтверждающих факт поставки товара на борт судна, не соответствует материалам дела.

ООО «ПЕТРОПРОМ» 10.11.05 г. в соответствии с требованием о предоставлении документов ИФНС РФ по Выборгскому р-ну г. СПб были предоставлены документы, подтверждающие доставку нефтепродуктов на борт судна - осуществление бункеровки, а именно:

- Договор возмездного оказания услуг по бункеровке судов № 16/03 от 15.12.03 г.,
заключенный между ООО «ПЕТРОПРОМ» (Заказчик) и ОАО «Портовый флот» (Исполнитель);

- Калькуляция ЗАО «Портовый флот» № 10-2121 от 26.04.05 г. на бункеровку;

- Акт об оказании услуг по бункеровке № 2121/10 от 26.04.05 г.;

- Счет-фактура № 2121/10 от 26.04.05.

Требование ответчика о предоставлении коносаментов является незаконным, так как подпунктом 4 п. 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения вывоза припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река - море) плавания предусмотрено представление копий транспортных, товаросопроводительных или иных документов.

При вывозе с таможенной территории припасов в таможенном режиме перемещения припасов таможенное оформление осуществляется в соответствии с пунктом 2 Приложения к Приказу Государственного таможенного комитета (далее - ГТК) от 19.10.2001 N 1000 (далее - Приложение) путем представления таможенной декларации на припасы (далее - таможенная декларация), в качестве которой при перемещении (загрузке) припасов на морские, воздушные суда и в поезда (далее -транспортные средства) во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации таможенным, органом принимается неполная таможенная декларация в виде письменной заявки (заявок) на погрузку припасов (далее - заявка), составленной в произвольной форме, с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации стандартных документов перевозчика, предусмотренных международными соглашениями в области транспорта, транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которые внесены сведения о перемещенных (загруженных) припасах.

Согласно пункту 4 Приложения таможенный контроль в отношении перемещаемых припасов производится с учетом положений пункта 11 Положения о таможенном контроле перемещения припасов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2001 N 524, и осуществляется при таможенном оформлении прибытия (убытия) транспортного средства на таможенную территорию (с таможенной территории).

В поручении на погрузку судовых припасов № 9 от 19.04.05 г. (рег.№ 190405/03261), представленных ответчику вместе с налоговой декларацией, имеются все необходимые отметки таможенных органов о фактическом вывозе товаров за пределы Российской Федерации.

Таким образом, требование Инспекции о необходимости предоставления коносаментов является ошибочным и не соответствует положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку товаросопроводительные документы - поручение на погрузку судовых припасов № 9 от 19.04.05 г. (рег.№ 190405/03261), имеющее соответствующие отметки таможенного органа, и бункеровочная расписка были представлены ООО «ПЕТРОПРОМ» ответчику в соответствии с сопроводительным письмом к налоговой декларации за июль 2005 года.

В соответствии с пп.2.п.1ст.165 НК РФ для подтверждения фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке в налоговый орган предоставляется выписка банка (копия выписки).

При предъявлении налоговой декларации за июль 2005 г. в соответствии с сопроводительным письмом, к декларации Обществом были представлены в ИМНС России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга выписка банка и Свифт-сообщение, подтверждающие фактическое поступление выручки от инопартнера - фирмы Olean Holding L.L.C.

То обстоятельство, что валютная выручка поступила на счет Экспортера с опозданием, не может влиять на право экспортера возместить НДС, уплаченный поставщикам товара.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с исполнением иностранным покупателем сроков оплаты по внешнеторговому контракту.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение № 683/07 от 11.11.05 г. ИФНС РФ по Выборгскому району СПб.

Обязать МИФНС РФ № 17 по СПб возвратить ООО «Петропром» НДС за июль 2005 г. в сумме 142930 руб. на расчетный счет заявителя.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 6358,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В. В. Захаров