Гражданский кодекс часть 1

истец: Публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие" (адрес: 115114,Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица 6-я Советская, дом 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.10.2008);

о взыскании 813 077 руб. 57 руб. задолженности по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-0000001488, 12 446 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 4 383 руб. 88 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 64 руб. 40 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, расторжении кредитного договора от 20.10.2019 № 30070-0000001488

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2019;

- от ответчика: ФИО2 гениальный директор;

установил:

Публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 813 077 руб. 57 руб. задолженности по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-0000001488, 12 446 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, 4 383 руб. 88 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 64 руб. 40 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, расторжении кредитного договора от 20.10.2019 № 30070-0000001488.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 484 000 руб. 37 руб. задолженности по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-0000001488, 89 966 руб. 28 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 824 руб. 74 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договорот 20.10.2019 № 30070-0000001488.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание возражения истца, а также, учитывая, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, ходатайство об отложении рассмотрении дела судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07.07.2017 на основании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке общей практики, Банк предоставил Обществу было предоставлено дистанционное банковское обслуживание с правом использование электронной подписи в целях дальнейшего дистанционного банковского обслуживания по счету и оказания иных услуг, предусмотренных правилами банковского обслуживания.

10.10.2019 Общество (заемщик) направило Банку заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» в котором просило о предоставлении кредита на следующих условиях: лимит овердрафта – 880 800 руб. на текущий календарный месяц;

Срок кредитования – 1 год;

Срок транша -60 календарных дней;

Процентная ставка -13% годовых.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил банковского обслуживания моментов заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт Банком заявления о присоединении клиента, что совпадает с предоставлением Банком лимита овердрафта.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл Обществу лимит овердрафта в размере 880 800 руб., что подтверждается выпиской по лимитам и банковскими ордерами. Кредитному договору был присвоен номер №30070-0000001488.

Согласно пунктам 8.7, 8.15 Правил банковского обслуживания кредит предоставляется клиенту траншами на основании предъявленных клиентом к оплате расчетных документов, проценты за пользование кредитом начисляются на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой выдачи транша, по дату окончания срока транша.

В соответствии с пунктом 8.22 Правил банковского обслуживания в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.25 Правил банковского обслуживания банк в праве направить требование о досрочном возврате задолженности в течение 3 дней, если иной срок не указан в требовании банка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-0000001488, истец направил ответчику претензию от 03.06.2020 с предложением расторгнуть договор, вернуть суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Срок кредитования по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-000000148 – 1 год.

Как указывает истец и следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Обществом в полном объеме не возвращен кредит, не уплачена неустойка.

Доказательств возврата кредита Обществом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензии от 30.07.2020 Банк указал на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование суммой кредитом предложил расторгнуть кредитный договор от 20.10.2019 №30070-000000148.

На момент направления претензии от 30.07.2020 Обществом не был возвращен кредит, внесены платежи за пользование кредитом.

В ответ на претензию Предпринимателя ответа от Общества не последовало.

Учитывая неоднократное неисполнение Обществом обязательства по внесения ежемесячных платежей, по оплате процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание, что заимодавец является субъектом предпринимательской деятельности, проценты, являющиеся платой за заем, составляют экономический смысл деятельности по предоставлению займа, на основании положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о расторжении кредитного договора от 20.10.2019 №30070-000000148 суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт предоставления Обществу займа в размере 880 800 руб. подтверждается материалами дела.

В связи с досрочным расторжением кредитного договора от 20.10.2019 №30070-000000148 по требованию истца, у Общества возникла обязанность по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.22 Правил банковского обслуживания в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.11.2020 неустойка по просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-000000148 составляет 89 966 руб. 28 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.11.2020 неустойка за просроченные проценты по кредитному договору от 20.10.2019 №30070-000000148 составляет 824 руб. 74 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть кредитный договор от 20.10.2019 №30070-0000001488.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"в пользу Публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация открытие"
484 000 руб. 37 коп. задолженности по просроченному основному долгу, 89 966 руб. 28 коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу, 824 руб. 74 коп. пени за просроченные проценты, 25 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.