Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 351853,68 руб. задолженности по договору о кооперации от 14.12.2007 года №25-СК-08, 84492,75 руб. пени по п.6.2 договора по состоянию на 31.08.2009 года.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором пояснил, что основной долг оплачен в полном объеме.

Учитывая, что:

Между сторонами 14.12.2007 года заключен договор о кооперации, в соответствии с которым истец поставляет в адрес ответчика комплектующие, необходимые для продажи, сервисного обслуживания и ремонта готовой продукции, а ответчик осуществляет сервисное обслуживание и ремонт готовой продукции, ее установку на автотранспортные средства, а так же осуществляет содействие ответчику в продвижении и продажи готовой продукции (далее - договор). Пунктом 8.4 определена подсудность спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с условиями договора истец в период с 18.09.2008 по 22.01.2009 года поставил в адрес ответчика комплектующие на общую сумму 617415,28 руб. Факт поставки товара подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится с рассрочкой платежа от даты поставки на срок до 60 календарных дней при условии согласования поставки на сумму не более 1000000 руб.

Истец частично оплатил поставленные комплектующие. Задолженность ответчика составила 351853,68 руб. Факт задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008 года подписанным представителями обеих сторон без замечаний (л.д.17-20).

Из отзыва ответчика следует, что в период с 21.09.2009 по 13.10.2009 года ответчик оплатил основной долг в размере 351853,68 руб., представлены платежные поручения, в связи с чем, в этой части иска следует отказать. Госпошлина в этой части относится на ответчика полностью, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

В части взыскания 84492,75 руб. пеней иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.8.3 договора сторонами установлен срок в 15 дней для ответов на возникшие в связи с исполнением договора вопросы.

Направленная ответчиком 07.04.2009 претензия №123 о взыскании задолженности не содержит требования об оплате пеней, а содержит только требование о погашении задолженности за продукцию в семидневный срок, таким образом истцом не выполнено требование о досудебном порядке урегулировании спора, предусмотренное договором.

Госпошлина в этой части подлежи возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 148 п.2 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске о взыскании долга отказать.

В части пени иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с ЗАО «Спецтехкомплект» в пользу ООО «Подъемные машины» 8537,07 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Подъемные машины»из федерального бюджета госпошлину в сумме 19439,93 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.