Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 февраля 2012 года Дело № А56-60628/2011
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ЗМК-ТЕХСЕРВИС" (адрес: 198096, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, лит. Ц, ОГРН: <***>);
ответчик: ОАО "Трест "Севэнергострой" (адрес: 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 10/12; 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 65/20, лит. А, ОГРН: <***>, );
о взыскании 319 098,31 руб.
при участии
- от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.11,
- от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.11,
установил:
ООО "ЗМК-ТЕХСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Трест "Севэнергострой" (далее – ответчик) задолженности по договору от 07 мая 2010 года № 127 в размере 298 078,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 020 руб., всего 319 098,31 руб.
Ответчик возражал против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. На сверку расчетов не явился.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «ЗМК-ТЕХСЕРВИС» и ОАО «Трест «Севэнергострой» 07 мая 2010 года был заключен договор № 127, по которому поставщик взял на себя обязательства изготовить и передать заказчику металлоконструкции в объеме ориентировочно 59 тонн для строительства объекта: Юго-Западная ТЭЦ: конструкции кровли и подвесных путей дожимной компрессорной станции по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Угольная гавань, Элеваторная площадка, дом 1. Металлоконструкции изготавливаются по чертежам поставщика. Стоимость одной тонны металлоконструкции определена в размере 44 070 руб., без НДС. Общая сумма по договору 3 068 153,40 руб.
Окончательный расчет должен производится по фактически изготовленным объемам, указанных в чертежах. В соответствии с п.4.2 договора Заказчик обязан был выплатить аванс в размере 67% от общей суммы договора в срок, не превышающий 2-х дней после заключения договора. Окончательный расчет согласно п. 4.3 за продукцию, готовую к отгрузке, за вычетом авансового платежа, производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты извещения поставщика о готовности металлоконструкций и предоставления счета на оплату.
Заказчик перечислил в счет выполнения условий договора аванс не в полном размере. Всего заказчиком по договору перечислено 2 312 639,42 руб. Поставщик изготовил и передал заказчику металлоконструкций на сумму 2 610 717,73 руб. Отгрузка товара от поставщика заказчику подтверждается товарными накладными. Последняя отгрузка произведена 23.07.2010 года.
Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 298 078,31 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Согласно расчетам истца размер процентов за просрочку платежа составляет 21 020 руб.
В обоснование своих возражений ответчик пояснил следующее.
В материалы дела не представлены акты приема-передачи готовой продукции в соответствии с п.3.4. Кроме того, накладные, представленные истцом в материалы дела по оспариваемой сумме задолженности, подписаны неуполномоченным лицом.
Доводы ответчика не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лица, подписавшие накладные, являлись сотрудниками ответчика, их подписи скреплены печатью организации.
Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ, предполагаются разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Ответчик не представил доказательств, что подписание накладных было связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписанта.
Кроме того, ответчик осуществлял приемку и оплату в рамках вышеуказанного договора вплоть до 31.12.2010 года, претензий в адрес истца не поступало.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОАО «Трест «Севэнергострой» в пользу ООО «ЗМК-ТЕХСЕРВИС» 298078,31 руб. задолженности, 21020 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 319098,31 руб., а также 9381,97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.