Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (адрес: 198504, Россия, Санкт-Петербург ,Петергоф, ул.Ботаническая ,д.18,корп.2,оф.50, ОГРН: <***>);

ответчик: ОАО "Первая образцовая типография", КУГИ СПб,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 280 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, директор, решение от 10.11.12,

- от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.12, 3. не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав в размере 280 000 руб.

В процессе слушания дела истец несколько раз уточнял наименование ответчика по делу в связи с реорганизацией юридических лиц. После изучения выписок из Единого государственного реестра юридических лиц было установлено, что надлежащим ответчиком является ОАО «Печатный двор» им. А.М. Горького, ранее ГПП «Печатный двор». Данный ответчик надлежаще извещен о слушании дела по месту его нахождения, не явился, отзыв на иск не представил.

Второй ответчик – Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - возражал против исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 1994 по 1997 годы государственным полиграфическим предприятием «Печатный двор» было изготовлено свыше 100 000 бездоговорных экземпляров многотомного издания «Западная философия от истоков до наших дней». Истец указывает, что исключительное право на экономическое использование этого произведения с 1992 года до 2017 год принадлежит истцу на основании авторского договора № 92/3/01 от 12.03.92г., а также контракта от 28.01.2010.

Согласно договору № 92/3/01 от 12.03.92г. гражданка ФИО1 передает ООО «Издательство «Пневма» исключительные имущественные авторские права на экономическое использование комплекса произведений, автором текстов которых является ФИО1, включая право воспроизводить, распространять и доводить до общего сведения произведения.

В дело представлена лицензия от 01.09.1992, в которой указано, что Дарио Антисери передается ФИО1 исключительное право на перевод произведения под названием «Западная философия от истоков до наших дней» в 3-х томах (авторы Дарио Антисери и Джованни Реале) на русский язык, а также на публикацию и продажу в форме книги данного русского перевода.

Согласно контракту от 28.01.2010 Издательство Ла Скуола АО (Брешия, Италия) передает ОАО «Издательство «Пневма» исключительное право перевода на русский язык, публикации и продажи произведений «Западная философия от истоков до наших дней». Контракт заключен на три года, до 01.02.2013, приложением к контракту срок его действия продлен до 01.02.2017.

Таким образом, исключительные права на перевод, издание и распространение произведения (книги) «Западная философия от истоков до наших дней» принадлежат истцу. Каких-либо сведений о наличии у него прав на издание и распространение спорного произведения первый ответчик не представил.

15.06.1998 районным судом СПб наложен арест на 20 000 контрафактных экземпляров 4-го тома указанной книги. 22.07.1998 судебным приставом произведен арест 13 586 контрафактных экземпляров, находившихся на складе ответчика. В результате на складе обнаружена недостача книг в количестве 2891 контрафактных экземпляров.

Кроме того в рамках Арбитражного дела А56-15753/99 были приняты меры в виде запрета ООО «Петрополис» и ГПП «Печатный двор» им. М.А. Горького совершения действий, связанных с использованием, распоряжением, а также отчуждением принадлежащего автору – ФИО1 на основании решения октябрьского Федерального суда Адмиралтейского района СПб по делу № 2-375/99 контрафактного тиража книги «Западная философия от истоков до наших дней».

Истец исключительные авторские права ГПП «Печатный двор» им. М.А. Горького не передавал. Наличия у него таких прав ответчик ОАО «Печатный двор» им. А.М. Горького - правопреемник государственного предприятия – не доказал.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в размере 280 000 руб., несоразмерности данной компенсации не установлено.

Какого-либо нарушения прав истца действиями второго ответчика – КУГИ СПб – судом не установлено.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 502 970 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму заявленных истцом судебных расходов, в размере 417 629 руб.

Требование истца в части взыскания судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из представленных документов, расходы понесены не в ходе настоящего судебного процесса. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Печатный двор» им. А.М. Горького в пользу ООО "Издательство "ПНЕВМА" 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 8628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к КУГИ СПб отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.