Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Строй» (далее – ответчик, Общество, ООО «Экспо Строй») о расторжении кредитного договора от 25.09.2017 № МБТ/15/17-001470; о взыскании 163 781 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору от 25.09.2017 № МБТ/15/17-001470, 1549 руб. 13 коп. задолженности по процентам, 8459 руб. неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банком «Финансовая корпорация Открытие» (Банк) и ООО «Экспо Строй» (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления от 25.12.2019 о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» (далее – договор). Как сообщается истцом, системой кредитному договору присвоен номер №30070-0000001766.

Составными частями кредитного договора являются: заявление о присоединения к Правилам банковского обслуживания, заявление о присоединении к Условиям предоставления продукта «Экспресс Овердрафт» от 25.12.2019, подписанные ответчиком посредством системы дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил банковского обслуживания моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт Банком заявления о присоединении Клиента, что совпадает с предоставлением Банком лимита овердрафта.

Согласно Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденной 20.11.2019, овердрафтный кредит - это сумма денежных средств, предоставляемых Банком Клиенту для оплаты расчетных документов Клиента при недостаточной сумме или отсутствии денежных средств на расчетном счете Клиента в Банке на условиях срочности, платности и возвратности; транш – это часть кредита, предоставляемая Банком Клиенту в пределах лимита овердрафта на определенный срок.

Договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта: 523 300 руб., срок кредитования – 1 год, срок транша – 60 дней, процентная ставка – 13% годовых.

В соответствии с пунктами 8.7, 8.15 Правил банковского обслуживания кредит предоставляется Клиенту траншами на основании предъявленных Клиентом к оплате расчетных документов, проценты за пользование кредитом начисляются на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой выдачи транша, по дату окончания срока транша.

В случае нарушения Клиентом сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.22 Правил банковского обслуживания).

На основании пункта 8.25 Правил банковского обслуживания Банк вправе направить Клиенту требование о досрочном возврате задолженности, после чего клиент обязан полностью погасить задолженность в течение 3 дней, если иной срок не указан в требовании Банка.

Выпиской по счету № 91317810701500001445 ООО «Экспо Строй» за период с 25.12.2019 по 06.07.2020 подтверждается перечисление 25.12.2019 Банком на расчетный счет Общества переведена сумма в размере 523 300 руб.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в установленный Кредитным договором срок.

09.06.2020 Банк направил Заемщику требование об исполнении кредитных обязательств с предложением о расторжении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по возврату суммы кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором, помимо прочего, указал на намерение расторгнуть кредитный договор.

Неисполнение клиентом обязательств по договору в части погашения задолженности по просроченному основному долгу, процентам и пеням, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предоставление денежных средств по кредитному договору клиенту подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 495 517 руб. 94 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 06.07.2020 сумма процентов за пользование кредитом составляет 2 270 руб. 71 коп. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 570 руб. 26 коп. пеней по просроченной задолженности по основному долгу и процентам (в размере 10% от их начисленной суммы).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени насчитаны по правилам пункта 8.22 Правил банковского обслуживания в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут.

Требование истца о расторжении кредитного договора от 25.12.2019 №30070-0000001766 в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспо Строй» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 495 517 руб. 94 коп. задолженности по просроченному основному долгу, 2 270 руб. 71 коп. задолженности по процентам, 1 570 руб. 26 коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу и процентам, 18 987 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от 25.12.2019 № 30070-0000001766, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспо Строй» и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова