Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СОКОЛ-ПЛЮС» (ООО «СОКОЛ-ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ГРУПП» (далее ООО «ИНТЕКО ГРУПП», ответчик) о взыскании 521049 руб. 43 коп. долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 01/08-11 от 22.08.2011.

Также истец просит взыскать с ООО «ИНТЕКО ГРУПП» 30000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания на рассмотрение спора не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

22.08.2011 между сторонами был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 01/08-11 (далее Договор), в соответствии с которым предметом настоящего Договора является оказание ООО «СОКОЛ-ПЛЮС» (исполнитель) услуг путем предоставления (выделения) механизмов на строительном объекте «месторождение кварцевых песков «Крапивненское» в Люблинском районе Новгородской области» для перевозки вскрышных грунтов на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему Договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы механизма в течении одного машино-часа (машино-смены) работы механизма с учетом НДС количества перевезенного груза в единицу времени. Протокол согласования договорной цены по оказанию услуг является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение к договору). При возникновении необходимости оказания исполнителем дополнительных услуг стороны составляют протокол договорной цены, который станет приложением к настоящему договору.

В соответствии с разделом 4 расчеты за выполненные исполнителем работы производится ежемесячно, исходя из фактически отработанного механизмами времени (рейсов) на основании оформленных сторонами договора, актов учета работы механизмов. Оплата оказанных исполнителем услуг производится в течении 10 банковских дней после оформления актов учета работы механизмов ООО «ИНТЭКО ГРУПП» (заказчик). По соглашению сторон оплата оказанных услуг может производиться любыми способами, не противоречащими действующему законодательству.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что услуги, оказываемые по настоящему Договору, проводятся на основании ежемесячной заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее чем за трое суток до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество механизмов, ориентировочное время оказания услуг, а также другие имеющие значения условия. Производством работ руководит ответственный представитель заказчика. Стороны обеспечивают соблюдение строительных норм и правил техники безопасности при организации эксплуатации механизмов на объекте.

Согласно дополнительному соглашению к Договору от 22.08.2011 стороны согласовали количество и стоимость услуг по перевозке вскрышных грунтов: наименование строительной техники – татры-815; объем вывозки – 43 м3/час; стоимость перевозки – 110 руб./час в том числе НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ООО «ИНТЕКО ГРУПП» по его заявкам транспортные средства, а именно грузовые автомобили, для осуществления перевозок грузов, по указанным в заявках маршрутам.

Факт оказания услуг подтвержден путевыми листами, составленными на их основании актами приемки оказанных услуг.

В период с 22.08.2011 по 14.11.2011 истцом оказаны услуги по предоставлению автотранспортных средств на сумму 521049 руб. 43 коп., на оплату которых предъявлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

27.04.2012 истцом в адрес ООО «ИНТЕКО ГРУПП» была направлена претензия № 13, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СОКОЛ-ПЛЮС» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Статьей 18 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон) предусмотрено, что перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме. Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, должен включать в себя:

1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе;

2) наименование груза;

3) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств);

4) маршрут и место подачи транспортного средства;

5) сроки выполнения перевозки;

6) размер платы за пользование транспортным средством.

Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, может включать в себя иные не указанные в части 2 настоящей статьи условия. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки груза. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок грузов. Предоставление фрахтовщиком для перевозки груза транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования, указанного в части 1 настоящей статьи, или с опозданием считается непредоставлением транспортного средства. В случае непредоставления фрахтовщиком транспортного средства фрахтователь вправе отказаться от исполнения договора фрахтования и взыскать с фрахтовщика штраф, предусмотренный частью 2 статьи 34 настоящего Федерального закона. Время подачи транспортного средства к месту, предусмотренному договором фрахтования, указанным в части 1 настоящей статьи, исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства фрахтователю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа. Предъявление фрахтователем груза для перевозки в нарушение договора фрахтования, указанного в части 1 настоящей статьи, считается отказом от использования предоставленных фрахтовщиком транспортных средств. В случае отказа фрахтователя от использования предоставленного транспортного средства фрахтовщик вправе отказаться от исполнения договора фрахтования, указанного в части 1 настоящей статьи, и взыскать с фрахтователя штраф, предусмотренный частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 27 Закона перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме. Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, должен включать в себя:

1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе;

2) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств);

3) маршрут и место подачи транспортного средства;

4) определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство;

5) сроки выполнения перевозки;

6) размер платы за пользование транспортным средством;

7) порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство, установленный с учетом требований, предусмотренных правилами перевозок пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц).

Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, может включать в себя иные не указанные в части 2 настоящей статьи условия. При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров. В случае, если договором фрахтования, указанным в части 1 настоящей статьи, предусматривается предоставление транспортных средств для перевозки неопределенного круга лиц, взимание платы с указанных лиц не допускается.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Также истцом заявлено о взыскании с ООО «ИНТЕКО ГРУПП» 30000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем, которых является лицо (организация), оказывающая юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 12.09.2012.

Из текста указанного договора следует, что он заключен на оказание услуг по защите интересов ООО «СОКОЛ-ПЛЮС» в судах. Цена услуг определена в размере 15000 руб. за судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что трудозатраты при подготовке и рассмотрении дела в суде невелики, как и временные, дело рассмотрено в одном заседании.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленныйистцомдоговор, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, суд пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ-ПЛЮС» 521049 руб. 43 коп. основного долга, 15000 руб. представительских расходов и 13420 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании представительских расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Новикова Е.В.