Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные системы» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 17.08.2015

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2015

установил:

ООО «Управление коммерческой недвижимостью» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Инновационные Строительные системы» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним более трех месяцев обязательств по договору, подтвержденных решением суда.

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в связи с его нахождением в стадии ликвидации.

Заявление кредитора принято к производству определением от 31.08.2015, с назначением судебного заседания по рассмотрению его обоснованности на 29.09.2015.

К судебному заседанию, назначенному на 29.09.2015, председателем ликвидационной комиссии ООО «Инновационные Строительные системы»в материалы дела поступили запрошенные судом документы.

НП ОАУ «Авангард» представило суду кандидатуру на должность арбитражного управляющего должника – ФИО3, а также документы, подтверждающие её соответствие требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 29.09.2015 объявлен перерыв до 06.10.2015 для представления сторонами дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон огласили правовые позиции по делу и представили доказательства в их обоснование.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменное согласие ООО «Управление коммерческой недвижимостью», подписанное генеральным директором ФИО4, на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Инновационные Строительные системы» в сумме 300 000 рублей.

Представитель должника против признании ООО «Инновационные Строительные системы» несостоятельным (банкротом) не возражал.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, приняв во внимание доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу №А56-26085/2015 с ООО «Инновационные Строительные системы» в пользу ООО «Управление коммерческой недвижимостью» взыскана задолженность по договору займа от 26.06.2013 №ПЗ-УНК/ИИС-06/26 в размере 1 705 000,00 рублей долга, 5 000,00 рублей процентов,
30 100,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 20.08.2015 ООО «Инновационные Строительные системы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 06.07.2009. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Организация находится в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации, о создании ликвидационной комиссии 24.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Инновационные Строительные системы» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 735 100 рублей – основанной долг, 5 000 рублей – проценты, что вместе составляет 1 740 100,00 рублей, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с учетом требования в части процентов как подлежащего удовлетворению после погашения основанной суммы задолженности на основании статей 16, 134, 137 Закона о банкротстве.

НП «ОАО «Авангард» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитором ООО «Управление коммерческой недвижимостью» представлено гарантийное письмо, из которого следует, что кредитор дает свое согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Инновационные Строительные системы» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в размере 300 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные системы» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197348, Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 3, кв. 307), члена НП ОАУ «Авангард».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» в размере 1 746 100,00 рублей, в том числе 1 741 100 рублей – основанной долг, 5 000 рублей – проценты, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные системы» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с учетом требования в части процентов как подлежащего удовлетворению после погашения основанной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «05» апреля 2016 года на 10 час. 10 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова