Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтроль" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб.,д.18,оф.209 , ОГРН: 9847403447 );

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир Машин" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтроль" о взыскании:

- задолженности в размере 7 262 рублей 68 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2013 по 10.08.2015 в сумме 1 518 рублей 62 копеек;

- процентов за пользование чужими средствами на сумму долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу начиная с 11.08.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- процентов на сумму долга (законные проценты) за период с 01.06.2015 по 10.08.2015 в сумме 119 рублей 51 копейки;

- процентов на сумму долга (законные проценты) начиная с 11.08.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные но всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладом физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному акту № 297 от 14.02.2013 истец оказал, а ответчик принял услуги по техническому обслуживанию MANTGS 33/430 сер. № WMA56WZZ7DP040648 (ОВР № 16012013) на сумму 44 988 рублей 68 копеек. Фактически между сторонами сложились договорные отношения оказания услуг.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 7 262 рублей 68 копеек. Размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 31.08.2014.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 518 рублей 62 копеек за период с 22.02.2013 по 10.08.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Также истец просит суд взыскать проценты с 11.08.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику также законные проценты в размере 119 рублей 51 копейки за период с 01.06.2015 по 10.08.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Также истец просит суд взыскать законные проценты с 11.08.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку сторонами не согласован срок оплаты оказанных услуг, суд полагает правильным рассчитывать период начисления процентов с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок хранения на почте требования об оплате задолженности истек 23.08.2014, следовательно, период просрочки необходимо исчислять с 25.08.2014.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % составит 466 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.10.2015	9,46
15.09.2015	9,71
17.08.2015	10,00
15.07.2015	10,4
15.06.2015	11,18
01.06.2015	11,2

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 31 рубля 63 копеек;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 в размере 63 рублей 15 копеек;

- за период с 15.07.2014 по 10.08.2015 в размере 56 рублей 64 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 617 рублей 44 копейки.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу начиная с 11.08.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае между сторонами нет договорных отношений предусматривающих получение с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

За нарушение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым применив к ответчику меру ответственности. Применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение обязательства законодательством не допускается.

Согласно пункту 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с принятием настоящего постановления пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению.

В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных но всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму удовлетворению не подлежит.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтроль" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская <...>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Машин" (адрес: Россия 680052, Хабаровск, Горького 61А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 262 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу начиная с 11.08.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.