Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – представителя ФИО1, доверенность от 18.03.2013 б/н, ордер №386704 от 19.03.2013,
от заинтересованного лица – представителя ФИО2, доверенность от 27.11.2012 №03-20/16445,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3

к Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения регистрирующего органа,

установил:

ФИО3 в качестве участника и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Семейное» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области №9 от 20 апреля 2012 года о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Семейное» (ОГРН <***>), и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от 10.08.2012 за государственным регистрационным номером 2124707011328 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Семейное».

В обоснование своего требования заявитель указала, что деятельность хозяйственного общества не ограничивается представлением документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и осуществлением операций по банковским счетам, на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Семейное» было действующим юридическим лицом и фактически осуществляло хозяйственную деятельность, что подтверждается исполнением в 2012 году обязательств по внесению арендной платы в сумме 81.682руб. 44коп. по договору аренды №1798 от 27.10.1997 и дополнительному соглашению к нему от 27.06.2007, заключенному между Обществом и Комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», в соответствии с которым Обществу в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 0,56га, расположенный по адресу: пос.Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, под строительство причала для стоянки плавсредств и складских помещений. В течение 2011, 2012 годов Общество владело и пользовалось данным участком, а также оплачивало услуги связи в ОАО «Ростелеком», Петербургский филиал.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области (далее – Инспекция) в представленном отзыве считает заявленные требования необоснованными, так как Инспекцией были выполнены все предусмотренные статьями 21.1 и 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон о госрегистрации) действия по исключению ООО «Семейное» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ООО «Семейное» было зарегистрировано в качестве юридического лица Кингисеппским территориальным отделением Учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты 31.12.1999 за №23/01007 и внесено в единый государственный реестр юридических лиц МИФНС России №3 по Ленинградской области 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

На момент создания Общества его единственным участником являлся ФИО4, после смерти которого 08.01.2010 наследниками уставного капитала ООО «Семейное» являются в 1/3 доли каждая: ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Согласно представленному заявителем протоколу №1 общего собрания участников ООО «Семейное» от 08.02.2011 генеральным директором Общества избрана ФИО3.

При этом заявление о смене генерального директора в Инспекцию в порядке, установленном пунктом 5 статьи 5 Закона о госрегистрации, не подавалось. Отчетность о деятельности Общества генеральным директором в налоговый орган не сдавалась.

20 апреля 2012 года Инспекция приняла решение №9 о предстоящем исключении ООО «Семейное», как недействующего юридического лица, из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.75). Данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 16 (374) от 25.04.2012 (2098).

Форма размещения в журнале "Вестник государственной регистрации" этих сведений определяется редакцией журнала. Сообщения о принятии регистрирующими органами решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц в журнале "Вестник государственной регистрации" сгруппированы по субъектам Российской Федерации и регистрирующим органам. С учетом значительного числа недействующих юридических лиц и, соответственно, большого объема журнала, выходящего с периодичностью один раз в неделю, отсутствуют как возможность, так и необходимость указывать в каждом сообщении о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра наименование и адрес регистрирующего органа, а также сведения о возможности, порядке и сроках направления заинтересованными лицами возражений против исключения указанных юридических лиц из Реестра.

Порядок и сроки направления возражений установлены Законом и одинаковы для всех, в связи с чем указанные сведения публикуются в каждом номере журнала один раз, а не по каждому из юридических лиц.

Запись об исключении ООО «Семейное» из реестра как фактически прекратившего свою деятельность внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10 августа 2012 года (ГРН 2124707011328).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о госрегистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам от 13.04.2012 №11-О и №11-С (л.д. 77,78) у организации отсутствуют за последние двенадцать месяцев сведения об открытых банковских счетах, последняя отчетность была представлена в Инспекцию по месту учета 30.10.2010.

При этом Инспекцией принято решение от 13.04.2012 №355 о признании недоимки в размере 1376руб.00коп. пени, числящейся за ООО «Семейное» по состоянию на 13.04.2012, безнадежной к взысканию и о ее списании (л.д. 76).

При таких обстоятельствах Инспекция правомерно приняла решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о госрегистрации, заявлений, при наличии которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступило, после чего Инспекция правомерно внесла в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «Семейное» как недействующего юридического лица.

Доводы заявителя о том, что в деятельности ООО «Семейное» не имелось признаков недействующего юридического лица, предусмотренных статьей 21.2 Закона № 129-ФЗ, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Представленный заявителем в материалы дела договор аренды земельного участка №1798 от 27.10.1997, по которому ООО «Семейное» арендует у Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» земельный участок площадью 0,56га, расположенный по адресу: пос.Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, не свидетельствует о наличии хозяйственной деятельности в спорный период, так как уведомление арендодателя №03-32/1776 об изменении арендной платы за земельный участок на 2010, 2011, 2012 годы датировано 28.09.2012, платежные квитанции об уплате арендной платы оформлены 29.09.2012 и 19.10.2012, т.е. уже после исключения ООО «Семейное» из ЕГРЮЛ.

Справка о начисленных и оплаченных услугах связи за 2011 и 2012 годы по состоянию на 01.06.2012, оформленная на имя умершего в 2010 году Сякки ФИО7, а не в отношении ООО «Семейное», не является доказательством осуществления деятельности Общества в вышеуказанный период.

Иных доказательств осуществления хозяйственной деятельности, сдачи отчетности и осуществления операций по счетам в период двенадцати месяцев, предшествовавших моменту принятия Инспекцией оспариваемого решения и последующего исключения Общества из ЕГРЮЛ, опровергающих доводы Инспекции, заявителем в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах предусмотренные законом основания для признания оспариваемого решения регистрирующего органа недействительным отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю.Щуринова