Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (адрес: Россия 141400, г Химки, Московская обл, ул Ленинградская владение 39/строение 5; Россия 188660, пос. Бугры , Всеволожский р-н, Ленинградская область, пересен. КАД и автодороги СПб-Скотное, ОГРН: <***>; <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 236 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 236 000 руб. стоимости товара, переданного по агентскому договору №510-ANKVA1-082/2012 от 14.09.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (принципал) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №510-ANKVA1-082/2012 от 14.09.2012 (далее – договор), согласно условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени и за свой счет в целях продажи рояля инвентаризационный номер №1201-101956.

Согласно п. 1.3 договора объем, сроки, порядок и иные детали оказания агентских услуг, а также размер агентского вознаграждения определяются в положениях договора.

Согласно п. 1.4 договора агент оказывают также принципалу услуги по хранению рояля на территории склада, оборудованного соответствующим образом для надлежащего хранения указанного рояля. При этом, агент своими силами и за свой счет осуществляет перевозку рояля.

Перечень услуг, оказываемых агентом, предусмотрен в пункте 2.1 договора, согласно которому, среди прочего, агент обязался перечислить принципалу денежные средства в соответствии с реквизитами принципала по п. 11 договора, в размере 250 000 руб. в течение 15 дней с момента продажи рояля, а именно – с момента подписания товарной накладной в отношении рояля.

Стороны подписали Дополнительные соглашения №1 от 13.12.2012, №2 от 14.02.2014 о продлении срока оказания услуг до 14.06.2012 и до 31.08.2014 соответственно.

Согласно п. 2.1.2 договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.02.2014 агентские услуги должны быть осуществлены агентом до 31.08.2014. Стороны либо продлевают срок оказания услуг, и соответственно срок действия договора путем подписания соответствующего дополнительного соглашения, либо прекращают действие договора.

Согласно п. 3.1 договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.02.2014 цена договора не является фиксированной, зависит от оказанных агентских услуг, а именно от стоимости рояля, по которой агент осуществляет его продажу, и включает в себя:

- сумму в размере 200 000 руб., без учета НДС, которую агент перечисляет в пользу принципала в соответствии с п. 2.1.2 договора,

- сумму агентского вознаграждения, которая является разницей между стоимостью рояля, полученной агентом в результате его продажи, и суммой в размере 200 000 руб., без учета НДС, подлежащей перечислению принципалу.

- сумму расходов на оказание агентских услуг для целей исполнения условий договора, подтвержденные путем предоставления соответствующих документов контактному лицу принципала, при этом возмещению подлежат лишь доказанные расходы, непосредственно связанные с оказанием агентских услуг, в связи с оказанием которых агент обязан отчитаться принципалу в полной мере путем предоставления письменного отчета; чрезмерные расходы агента и расходы агента, не обладающие свойством необходимых для оказания услуг, не подлежат возмещению принципалом.

Согласно п. 3.3 договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.02.2014 оплата вознаграждения и возмещение расходов на оказание агентских услуг осуществляется путем удержания агентом разницы между стоимостью рояля, полученной агентом в результате его продажи, и суммой в размере 200 000 руб. без учета НДС, подлежащей перечислению согласно условиям договора принципалу.

В связи с тем, что срок для реализации рояля наступил, истец направил в адрес ответчика документы (товарная накладная №895583 от 16.06.2015 на сумму 236 000 руб., с учетом НДС, счет-фактура, счет), подтверждающие его продажу ответчику и просил в претензии от 04.08.2016 произвести оплату за проданный рояль в размере 236 000 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор по своей правовой природе является агентским договором, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 52 ГК РФ (статьи 1005 - 1011).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Положения статьи 1010 ГК РФ предусматривают основания для прекращения агентского договора, согласно которым агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Наличие обстоятельств, позволяющих считать договор прекращенным, в соответствии со ст. 1010 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в силу статьи 1011 ГК РФ к правоотношениям сторон должны применяться положения глав 49 и 51 ГК РФ, регулирующие поручение и комиссию.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. В соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. В соответствии со статьями 991, 999 ГК РФ комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке за вычетом комиссионного вознаграждения. Согласно ст. 1002, п. 1 ст. 1003 ГК РФ отмена комиссионного поручения прекращает договор комиссии.

По смыслу указанных правовых норм ГК РФ ответчик (агент, поверенный, комиссионер) обязан перечислять истцу (принципал, доверитель, комитент) суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

При этом, после прекращения договора ответчик должен вернуть истцу деньги за проданный товар или сам товар, который ему был передан по договору.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу непосредственно с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения агентом своих обязательств перед принципалом согласно положениям п. 2.1.2 договора.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств расторжения договора в результате отмены данного ответчику поручения, истцом не представлено, в связи с чем договор считается действующим. Из претензии от 04.08.2016 не следует, что истец своим волеизъявлением отменил поручение или иным образом отказался от договора.

В данном случае, истец по истечении срока продажи товара вправе претендовать на получение товара в натуре, однако обязательство по выплате истцу стоимости невозвращенного товара в условиях не расторгнутого и не прекратившего свое действие договора считается еще невозникшим на стороне ответчика.

Доказательств того, что переданный на реализацию товар был продан ответчиком либо в результате его продажи покупателю ответчик получил денежные средства, подлежащие перечислению принципалу, в размере истребуемой задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что товар был продан истцом ответчику в порядке ст. 486 ГК РФ за рамками действующего договора.

На представленной товарной накладной №895583 от 16.06.2015 отсутствуют необходимые реквизиты (в том числе, подпись грузополучателя), которые бы свидетельствовали о принятии товара ответчиком и возникновении между сторонами обязательств, квалифицируемых в качестве отношений, вытекающих из разовой сделке купли-продажи товара (ст.ст. 454, 455, 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно п. 7.3 договора в случае прекращения действия договора стороны обязуются произвести полный взаиморасчет, агент обязуется передать принципалу материал/иное, созданные третьими лицами в процессе исполнения договора и/или переданные принципалом агенту ранее, включая материалы /иное по незавершенным сделкам.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие реализацию рояля ответчиком, отсутствуют, суд не может признать заявленную сумму 236 000 руб. в качестве обоснованного размера стоимости товара, поскольку обратное означало бы материальную выгоду истца без предоставления ответчику встречного эквивалентного возмещения, что в силу общих начал и принципов гражданского законодательства, а также положений ст. 1102 ГК РФ не допустимо.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании стоимости товара в размере 236 000 руб. необоснованны и не доказаны по праву, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Астрицкая С.Т.