Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет», закрытое акционерное общество «Тролза», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Жгут», акционерному обществу «Энгельсский литейный завод», акционерному обществу «Торговый дом «Тролза-Маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд от ответчиков поступили ходатайства об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по транспорту Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества «Тролза» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, суд ходатайство удовлетворил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по транспорту Санкт-Петербурга.

От истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований с приложением отчета об оценке ООО «Центр оценки имущества, СПб» № 1809-Н42-4-2 от 27.09.2019.

В судебное заседание 19.11.2019 ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

От третьего лица поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ООО «Тролза-Маркет» поступил отзыв на иск, в котором общество указало, что возражений против заявленных истцом требований не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал суду для приобщения к материалам дела акты сверки задолженности за период с 17.05.2019 по 30.07.2019, доказательства направления заявления об изменении исковых требований в адрес ответчиков, задание на оценку № 1809-Н42-4, оригиналы документов на обозрение.

Суд приобщил копии документов к материалам дела, оригиналы обозрел, вернул представителю истца.

Представитель истца поддержал измененные требования, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял измененные требования к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.05.2017 между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - Банк, Залогодержатель) и ООО «Тролза-Маркет» (далее - Заемщик, Ответчик 1, Залогодатель 1) был заключен Кредитный договор № 00.19-3/01/053/17 (в редакции последующих дополнительных соглашений) (далее - Кредитный договор в редакции последующих изменений и дополнений), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размера (далее - Лимит выдачи) 1 730 000 000 рублей на цели - финансирование выполнения договоров купли-продажи/поставки троллейбусов, заключенных между Заемщиком и ЗАО «Тролза» (далее - «Договоры купли-продажи») в рамках исполнения Заемщиком контрактов на поставку троллейбусов для ПАО «ГТЛК» (ИНН <***>), Муниципального предприятия «Бишкекское троллейбусное управление» (ИНН <***>) и Комитета по транспорту (ИНН <***>) и/или его подведомственных учреждений (далее - «Контракты»). Кредит предоставлялся траншами сроком до 24 (Двадцать четыре) месяцев (включительно) и окончательным сроком возврата кредита 17.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора задолженность становится срочной к погашению в случае зачисления на банковский счет Заемщика в Банке денежных средств (за исключением авансов) по контрактам на поставку троллейбусов для Комитета по транспорту и/или его подведомственных учреждений. Срочной к погашению становится задолженность в размере 100% денежных средств (за исключением авансов) зачисленных на банковский счет.

Согласно пункту 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12% (Двенадцать) процентов годовых, с 24.08.2017 - 11% (Одиннадцать) процентов годовых.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договора установлены сроки погашения траншей, уплаты процентов и комиссий:

- по погашению кредита и уплате комиссий - по мере наступления сроков погашения, установленных Кредитным договором;

- по уплате процентов - не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором заканчивается соответствующий процентный период;

- по досрочному погашению кредита - в дату погашения, указанную в Заявлении Заемщика на полное/частичное досрочное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданных траншей, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, установленной в пункте 1.3 Кредитного договора за каждый день просрочки погашения задолженности по траншам от суммы неуплаченного в срок платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование траншами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.3. Кредитного договора, за каждый день просрочки погашения задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование траншами от суммы неуплаченного в срок платежа.

17.05.2019 Заемщик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/047/17 от 17.05.17 (далее - договор поручительства 1), заключенный с ЗАО «Тролза» (далее - Ответчик 2).

- договор поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/098/18 от 25.07.18 (далее - договор поручительства 2), заключенный с ООО «Лидер» (далее - Ответчик 3).

- договор поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/099/18 от 25.07.18 (далее - договор поручительства 3), заключенный с ООО «Тролза-Электро» (далее Ответчик 4).

- договор поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/097/18 от 25.07.18 (далее Договор поручительства 4), заключенный с АО «ЭНЛИТ» (далее Ответчик 5).

- договор поручительства с юридическим лицом № 00.19-3/02/100/18 от 25.07.18 (далее Договор поручительства 5), заключенный с АО «Торговый дом «Тролза-маркет» (далее Ответчик 6).

Как следует из п.п. 1.1 Договоров поручительства Ответчики-поручители отвечают перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При этом, согласно п. п. 3.1 Договоров поручительства при отсутствии денежных средств Ответчики-поручители отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством РФ, может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, п. п. 1.3 Договоров поручительства ответственность Заемщика и ответчиков-поручителей является солидарной.

В соответствии с п.п. 6.1. Договоров поручительств поручительства действуют до 17.05.2022.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком как Залогодержателем и Ответчиком 1 как Залогодателем были заключены следующие договоры залога:

- договор залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю № 00.19-3/03/206/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано оборудование в количестве 175 единиц, общей залоговой стоимостью 7 207 500 (Семь миллионов двести семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без НДС (далее - Договора залога 1).

- договор залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017 (далее -Договор залога 2), в соответствии с которым в залог переданы имущественные права требования получения денежных средств (далее - Права) по Государственному контракту № 688065 от 06.06.2017 (далее - Контракт), заключенному между Ответчиком 1 и Комитетом по транспорту (далее - Контрагент, юридический адрес: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, литера А, ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога 2 залоговая стоимость Прав составляет 1023 433 582, 20 рубля и соответствует сумме, подлежащей оплате Ответчиком 1 Контрагентом в соответствии с условиями Контракта, на момент заключения Договора залога 2 с учетом частичного исполнения сторонами по Контракту своих обязательств, подтвержденного актом сверки расчетов, представленным Ответчиком 1, с применением дисконта 50%.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком как Залогодержателем и Ответчиком 2 как Залогодателем были заключены следующие договоры залога:

- договор залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю №00.19-3/03/207/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано оборудование в количестве 125 единиц, общей залоговой стоимостью 1 905 600 рублей без НДС (далее - Договора залога 3).

- договор о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/208/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество в количестве 35 единиц общей залоговой стоимостью 82 124 080 рублей без НДС (далее - Договор залога 4).

- договор о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/257/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 2 995 920 рублей без НДС (далее - Договор залога 5).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров залога 1, 3 при реализации движимого имущества с публичных торгов начальная продажная цена имущества на первичных торгах устанавливается равной его залоговой стоимости, установленной в 1.3 Договоров залога 1, 2. Начальная продажная цена устанавливается без учета НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора залога 4, 5 начальная продажная цена недвижимого имущества на первичных публичных торгах устанавливается в рублях в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определяемой на основании Отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком. Начальная продажная цена имущества устанавливается без учета НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора залога № 2 при обращении взыскания на права в судебном порядке их реализация по решению суда может быть произведена, в том числе путем переводы Прав на Залогодержателя. Право выбора конкретного способа реализация Прав, выбора комиссионера, независимого оценщика Залогодатель предоставляет Залогодержателю.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-93502/2018 с Комитета по транспорту Санкт-Петербурга взыскана в пользу ООО «Тролза - Маркет» сумма излишне удержанной неустойки по Государственному контракту № 688065 от 06.062017 в размере 76 547 577, 58 рублей.

Имущественные права требования получения денежных средств по Государственному контракту № 688065 от 06.06.2017 находятся в залоге у Банка на основании Договора залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На дату подачи настоящего искового заявления вступившее в силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в пользу ООО «Тролза-Маркет» суммы в размере 76 547 577, 58 рублей, которая находится в залоге у АО «АБ «РОССИЯ», не исполнено и данные денежные средства находятся у Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 4.3. Договоров залога 1, 3, 4, 5, а также п.4.5. Договора залога 2 залог обеспечивает требования Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в том числе: возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней, штрафов, предусмотренных Кредитным договором, понесенных Залогодержателем убытков, возмещение расходов по содержанию, обращению взыскания на имущество и его реализации.

Размер просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 28.05.2019 и, соответственно, размер просроченной задолженности Ответчиков-поручителей по Договорам поручительства составляет 189 623 179, 31 рублей, из которых:

- 187 414 056, 24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 960 176, 12 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитной линией в течение сроков, установленных Кредитным договором;

- 621 290, 42 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный кредит в течение сроков, установленных кредитным договором; сумма неустойки, установленной при несвоевременном погашении транша, а также при нарушении срока возврата кредита, указанного в п. 1.1. Кредитного договора;

- 6 366, 10 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом;

- 621 290, 42 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате основного долга по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 7.4. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, Банк до обращения в суд предъявляет претензию Заемщику. Срок ответа на претензию составляет 5 (пять) рабочих дней с даты ее направления. Независимо от получения/ неполучения Банком ответа от Заемщика на претензию, по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления претензии, Банк вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

О неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Ответчик 1 и Ответчики-поручители были уведомлены путем направления 20.05.2019 в их адреса заказным письмом требований-претензий о погашении просроченной задолженности, требования-претензии удовлетворены не были.

В части, касающейся установления начальной продажной цены движимого и недвижимого имущества при его реализации с публичных торгов, а также взыскания расходов на проведение оценки установлено следующее:

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком как Залогодержателем, Ответчиком 1 и Ответчиком 2 как Залогодателями были заключены следующие договоры залога:

1. Договор залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю № 00.19-3/03/206/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано оборудование в количестве 175 единиц, общей залоговой стоимостью 7 207 500 рублей без НДС (далее - Договора залога 1).

2. Договор залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017 (далее – Договор залога 2), в соответствии с которым в залог переданы имущественные права требования получения денежных средств (далее - Права) по Государственному контракту № 688065 от 06.06.2017 (далее - Контракт), заключенному между Ответчиком 1 и Комитетом по транспорту.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога 2 залоговая стоимость Прав составляет 1 023 433 582, 20 рубля и соответствует сумме, подлежащей оплате Ответчиком 1 Контрагентом в соответствии с условиями Контракта, на момент заключения Договора залога 2 с учетом частичного исполнения сторонами по Контракту своих обязательств, подтвержденного актом сверки расчетов, представленным Ответчиком 1, с применением дисконта 50%.

3. Договор залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю № 00.19-3/03/207/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано оборудование в количестве 125 единиц, общей залоговой стоимостью 1 905 600 рублей без НДС (далее - Договора залога 3).

4. Договор о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/208/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество в количестве 35 единиц, общей залоговой стоимостью 82 124 080 рублей без НДС (далее - Договор залога 4).

5. Договор о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/257/17 от 17.05.2017, в соответствии с которым в залог передано недвижимое имущество в количестве 8 единиц, общей залоговой стоимостью 2 995 920 рублей без НДС (далее - Договор залога 5).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора залога № 2 при обращении взыскания на права в судебном порядке их реализация по решению суда может быть произведена, в том числе путем перевода Прав на Залогодержателя. Право выбора конкретного способа реализация Прав, выбора комиссионера, независимого оценщика Залогодатель предоставляет Залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность залогодержателя является обоснованным.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: Саратовская обл., г .Энгельс, 1 микрорайон-Промзона, выполненным ООО «Центр оценки имущества, СПб» 27.09.2019:

- рыночная стоимость переданных Ответчиком 2 в залог Банку объектов недвижимости по Договору 4 составляет 171 574 000 рублей (без учета НДС). Соответственно, 80% от рыночной стоимости указанного имущества для целей реализации на публичных торгах составляет 137 259 200 рублей (без учета НДС);

- рыночная стоимость переданных Ответчиком 2 в залог Банку объектов недвижимости по Договору 5 составляет 4 668 000 рублей (без учета НДС). Соответственно, 80% от рыночной стоимости указанного имущества для целей реализации на публичных торгах составляет 3 734 400 рублей (без учета НДС).

Истцом правомерно за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору начислены проценты за пользование кредитной линией в течение сроков, установленных кредитным договором в размере 960 176, 12 рублей, проценты за просроченный кредит в течение сроков, установленных кредитным договором в размере 6 366, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 621 290, 42 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с проведением оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» и закрытого акционерного общества «Тролза» взыскиваются расходы на проведение оценки в размере 275 000 рублей с каждого.

С ответчиков взыскивается госпошлина по иску в размере 33 333 рубля с каждого, а с акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» в размере 33 335 рублей.

Также судом взыскивается госпошлина в размере 12 000 рублей за требования об обращении взысканий на предметы залога в соответствии с Договором залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017 и Договором залога движимого имущества № 00.19-3/03/206/17 от 17.05.2017 и с закрытого акционерного общества «Тролза» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей за требования об обращении взысканий на предметы залога в соответствии с Договорами о залоге недвижимого имущества от 17.05.17 № 00.19-3/03/208/17 и № 00.19-3/03/257/17, а также Договором залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) № 00.19-3/03/207/17 от 17.05.17.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Тролза» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Электро жгут» (ИНН <***>), акционерного общества «Энгельсский литейный завод» (ИНН <***>), акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору в размере 189 623 179, 31 рублей, из которых:

- 187 414 056, 24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 960 176, 12 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитной линией в течение сроков, установленных Кредитным договором;

- 621 290, 42 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный кредит в течение сроков, установленных кредитным договором;

- 6 366, 10 рублей - неустойка, установленная при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом;

- 621 290, 42 рублей - неустойка, установленная при несвоевременной уплате основного долга по Кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- на движимое имущество в количестве 175 единиц, принадлежащее ООО «Тролза-Маркет» (ИНН <***>), являющееся предметом залога на основании Договора залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю № 00.19-3/03/206/17 от 17.05.2017, путем реализации с публичных торгов с общей начальной продажной ценой на первых торгах 7 207 500 рублей (без учета НДС);

- на движимое имущество в количестве 125 единиц, принадлежащее ЗАО «Тролза» (ИНН <***>), являющееся предметом залога на основании Договора залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю №00.19-3/03/207/17 от 17.05.2017, путем реализации с публичных торгов с общей начальной продажной ценой на первых торгах 1905 600 рублей (без учета НДС);

- на недвижимое имущество в количестве 35 единиц, принадлежащее ЗАО «Тролза» (ИНН <***>), являющееся предметом залога на основании Договора о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/208/17 от 17.05.2017 путем реализации с публичных торгов с общей начальной продажной ценой на первых торгах в размере 137 259 200 рублей (без учета НДС).

- на недвижимое имущество в количестве 8 единиц, принадлежащее ЗАО «Тролза» (ИНН <***>), являющееся предметом залога на основании Договора о залоге недвижимого имущества № 00.19-3/03/257/17 от 17.05.2017 путем реализации с публичных торгов с общей начальной продажной ценой на первых торгах в размере 3 734 400 рублей (без учета НДС).

- на имущественные права, принадлежащие ООО «Тролза-Маркет» (ИНН <***>), являющиеся предметом залога на основании Договора залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017 - путем перевода заложенного права на залогодержателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (ИНН <***>) пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 333 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тролза» (ИНН <***>) пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 333 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 333 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро жгут» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 333 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Энгельсский литейный завод» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 333 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 335 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза Маркет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей за требования об обращении взысканий на предметы залога в соответствии с Договором залога имущественных прав № 00.19-3/03/299/17 от 09.06.2017 и Договором залога движимого имущества (в т. ч. основных средств) № 00.19-3/03/206/17 от 17.05.2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тролза» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей за требования об обращении взысканий на предметы залога в соответствии с Договорами о залоге недвижимого имущества от 17.05.17 № 00.19-3/03/208/17 и № 00.19-3/03/257/17, а также Договором залога движимого имущества (в т.ч. основных средств) № 00.19-3/03/207/17 от 17.05.17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы на проведение оценки в размере 275 000 рублей.

Взыскать закрытого акционерного общества «Тролза» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) расходы на проведение оценки в сумме 275 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.