Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВК" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАЛООХТИНСКИЙ, ДОМ 64, ЛИТЕРА В, ОФИС 27Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАЛООХТИНСКИЙ, д. 64, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 конкурсный управляющий,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.09.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (Банк) о взыскании 14 000 000 руб. убытков в связи с необоснованным списанием Банком денежных средств с расчетного счета Истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Банка возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу № А56- 48716/2017 в отношении ООО «РВК» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим был назначен ФИО2

Между Банком и ООО «РВК» 03.04.2015 заключен договор расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» за № 53/Р15-000187.

Согласно п. 2 Договора банковского счета условия расчетно-кассового обслуживания определены в «Правилах расчетно-кассового обслуживания клиентов в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п. 3 Договора банковского счета указано, что подписанием Договора Клиент подтверждает, что ознакомлен с Правилами, включая все приложения к указанным Правилам, а также с Тарифами за обслуживание клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и согласен на заключение Договора на условиях, определенных в Правилах».

07.09.2015 между Банком и ООО «РВК» заключено Соглашение о предоставлении услуг электронного документооборота с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк i2B» в ПАО « Банк «Санкт-Петербург» (Соглашение).

Предметом Соглашения являлось осуществление Банком расчетного обслуживания Клиента и /или предоставление иных банковских услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк i2B» в ПАО « Банк « Санкт-Петербург» (Система « Интернет-Банк i2B).

Условия предоставления услуг определены Правилами предоставления услуг электронного документооборота в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с использованием Системы дистанционного банковского обслуживания « Интернет-Банк i2B» для юридических лиц ( Правила i2B).

Согласно п. 3 Соглашения подписанием Соглашения Клиент подтверждает, что ознакомлен с Правилами i2B, включая все приложения к указанным Правилам, а также с Тарифами за обслуживание клиентов юридических лиц и индивидуальных представителей ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и согласен на заключение Соглашения на условиях, определенных в Правилах i2B.

Пунктом 4 Соглашения определено, что условия обслуживания Клиентов, не отраженные в настоящем соглашении и Правилах i2B, регламентируются действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, а также отдельными договорами и соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом.

Соглашение от имени ООО «РВК» подписано генеральным директором ООО «РВК» ФИО4

Карточкой с образцами подписи лиц, имеющих право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а также с образцом печати ООО « РВК», оформленной в Банке 04.09.2015 года , подтверждается, что правом распоряжения денежными средствами имеет одно лицо - генеральный директор ООО «РВК» ФИО4.

Согласно акту приема-передачи носителей ключей электронной подписи, составленного между Банком и ООО «РВК» от 07.09.2015, Банк передал, а Клиент в лице генерального директора ФИО4 принял электронные носители информации (USB -токены) с начальным технологическим ключом.

В соответствии с Разделом 1 «Термины и определения» Правил i2B USB –токен – аппаратное устройство хранения одного или нескольких ключей ЭП, являющееся дополнительным персональным средством , обеспечивающим защиту хранения ключей ЭП, выдаваемое Банком или предоставляемое Клиентом.

По правилам п. 6.1.4 Правил i2B Клиент обязан - обеспечить безопасное хранение и конфиденциальность ключей ЭП на USB-токен.

Согласно п. 6.1.6 Правил i2B Клиент обязан прекращать доступ в систему «Интернет-Банк i2B» и действие ключей ЭП лиц, чьи полномочия прекращены, направив в Банк Заявление по форме Приложение №1 к настоящим Правилам i2B на бумажном носителе непосредственно в подразделение Банка, в котором заключено Соглашение i2B или по форме ЭД по системе «Интернет –Банк i2B».

Из материалов дела следует, что на момент совершения Банком 27.07.2017 оспариваемой платежной операции по перечислению денежных средств в размере 14 000 000 руб. от Истца не поступало в Банк никаких сообщений о прекращении полномочий ФИО4 в качестве генерального директора, не была представлена новая карточка с образцами подписей лиц, имеющих право на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете; не представлено заявлений о прекращении использования USB-токен, полученного в Банке для ключей для электронной цифровой подписи ( Далее ЭП), согласно п. 6.1.6 Правил i2B; новые ключи для ЭП в Банке по состоянию на 27.07.2017 года Истцом получены не были.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( ст. 15 ГК РФ).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков , а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинения убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскание убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец не оспаривает, что полученное Банком платежное поручение за № 972 от 27.07.2017 года о перечислении со счета Истца в пользу ФИО5 14 000 000 рублей в качестве займа за № 14/17 от 14.07.2017 года, подписано корректной электронной подписью.

Как указывает Истец в исковом заявлении « 27.07.2017 года с расчетного счета ООО «РВК» по распоряжению ФИО4 и с использованием его электронно-цифровой подписи списано 14 000 000 руб. коп .с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору (10%) займа № 14/17 от 14.07.2017 года ФИО5, являющемуся участником ООО « РВК».

Однако, поскольку полномочия ФИО4 как генерального директора были прекращены на основании решения за № 1/17 от 18.07.2017, последний не вправе был распоряжаться денежными средствами общества после прекращения полномочий и назначения ликвидатора ФИО6, по мнению Истца, Банк произвел списания денежных средств на основании распоряжения неуполномоченного лица.

В нарушении ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждении того, что Банку было известно или должно было о прекращении полномочий ФИО4 в качестве генерального директора.

По состоянию на 27.07.2017 года в Банк не было представлено со стороны Истца соответствующих сведений, банковская карточка с образцами подписи лица, имеющего право на распоряжение денежными средствами , находящимися на счете, не была заменена, также как и не было прекращено использование ключей для ЭЦП , полученных ФИО4 в Банке в соответствии с актом приема-передачи от 07.09.2015 года.

С учётом изложенного Банк действовал в строгом соответствии с нормативными положениями, регламентирующих банковскую деятельность, условиями договора, не допустив нарушения прав истца в понимании положений ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РВК" в доход федерального бюджета 93 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.