Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ИФКУР» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ВАГОНМАШ» о взыскании по 172 433 руб. 99 коп. задолженности по выплате купонного дохода за шестой, седьмой и восьмой купонный периоды, в общей сумме 517 301 руб. 97 коп., 2 231 000 руб., составляющих номинальную стоимость 2 231 неконвертируемой процентной документарной облигации на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб., выпущенных ЗАО «ВАГОНМАШ» (государственная регистрация выпуска № 4-02-00554-Jот 21.11.2006), 211 465 руб. 06. коп. процентов, начисленных на суммы просроченных выплат по купонным доходам за указанные выше купонные периоды и номинальной стоимости облигаций.

Определением от 10.01.2012 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

31.01.2012 ответчиком представлен отзыв, согласно которому он считает требования не обоснованными, поскольку Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него прав на взыскание суммы номинальной стоимости облигаций, суммы фиксированного процента за 6, 7, 8 купонный периоды, суммы процентов на сумму займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также Истцом не соблюдён установленный Решением о выпуске облигаций и арбитражным процессуальным кодексом, досудебный порядок обращения к Ответчику,

В настоящее судебное заседание Истец, надлежащим образом извещённый, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в связи со следующим

Истец является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-02-00554-J, в количестве 2231, эмитента ЗАО «ВАГОНМАШ», что подтверждается выписками по счету депо по состоянию на 10.12.2009, 10.06.2010, 09.12.2010 и 17.10.2011.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг ЗАО «ВАГОНМАШ» (далее – Решение о выпуске ценных бумаг) владелец облигаций имеет право на:

- получение при погашении Облигаций в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, указанной в пункте 9 Решения о выпуске ценных бумаг;

установлен порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации за каждый купонный период.

Получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода) порядок определения которого и сроки выплаты установлены в пунктах 9.3 и 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Эмитент обязан в соответствии с пунктами 9.3. и 9.4 названного Решения выплатить купонные доходы в установленные даты по 8 купонным периодам.

В установленный пунктом 9.4 решения о выпуске ценных бумаг срок выплаты купонного дохода за 6 купонный период - 16.12.2009, за 7 купонный период – 16.06.2010 и за 8 купонный период – 15.12.2010, Эмитент не исполнил перед владельцем облигаций свои обязательства, что подтверждается сообщением о существенном факте «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг эмитента» от 16.12.2009, от 25.12.2009, от 16.06.2010, от 24.06.2010, от 15.12.2010, 24.12.2010, официально раскрытым Эмитентом сайте.

С учетом установленной процентной ставки по 6, 7 и 8 купону (8,25 % годовых), Эмитент обязан был выплатить владельцу облигаций – Обществу по 172 433, 99 рублей за 6, 7-8 купонные доходы, и не исполнил своих обязательств.

Требование о взыскании указанных сумм купонных доходов является обоснованным условиями обязательства и требованиями статей 809, 820, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На дату предъявления иска и рассмотрения спора, доказательств опровергающих требования истца не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельны, противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

Неисполнение эмитентом обязательств по облигации является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Дефолт эмитента дает право владельцам облигаций на обращение с требованием об исполнении обязательства (требованием о погашении облигации, выплате купонного дохода и процентов по правилам статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) к эмитенту и/или поручителю. В случае неисполнения требования эмитентом либо поручителем владелец облигации вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд (пункт 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг).

Неисполнение эмитентом принятых обязательств явилось основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВАГОНМАШ» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ИФКУР» (ОГРН <***>) 172 433, 99 рублей задолженности за шестой купонный период, 172 433, 99 рублей за седьмой купонный период, 172 433, 99 рублей за восьмой купонный период, 2 231 000 рублей задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций, 211 465, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 798, 84 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.