Гражданский кодекс часть 1

истец: индивидуальный предприниматель Ахметшина Екатерина Александровна (адрес: Россия 600024, Владимир, 3-я Кольцевая 16 ,кв. 58, ОГРНИП: 314332824800012);

ответчик: индивидуальный предприниматель Смирнов Павел Владимирович (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Блюхера 9, К3 А, кв. 310, ОГРНИП: 320784700105319);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.03.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Исполнитель) с требованием о взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей.

Определением суда от 21.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ответчика об обязании ИП ФИО1 передать ИП ФИО2 мебель, принятую по договору №291121.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2021 ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 был направлен договор на изготовление мебели № 291121 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее - Изделие) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить и принять изготовленный набор мебели.

Внешний вид, характеристики и конструктивные особенности изделия были определены в прилагаемой к вышеуказанному договору Спецификации. В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость договора включает в себя: стоимость изготовления Изделия и его упаковка. Услуги по доставке включены в стоимость договора. Итого общая стоимость договора 95 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится Заказчиком следующим образом: 50 % от общей стоимости договора Заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или на расчетный счет/перевод. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает в течении 2-х календарных дней после получения уведомления Исполнителя о готовности Изделия, на расчетный счет/наличными/перевод.

30 ноября 2021 года и 23 декабря 2021 года ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были выставлены счета на оплату по данному договору. Платежными поручениями № 385 от 30 ноября 2021 года и № 410 от 24 декабря 2021 года ИП ФИО1 произвела в полном объеме оплату по Договору на изготовление мебели № 291121.

Факт заключения Договора сторонами не оспаривается.

23 декабря 2021 года ИП ФИО2 поставил ИП ФИО1 изделие – двустороннее зеркало на стойке.

В связи с невозможностью заменить поставленное изделие, 16 февраля 2022 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на изготовление мебели (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1 данного соглашения по согласию обеих Сторон принято решение расторгнуть договор на изготовление мебели от «29» ноября 2021 года № 291121.

Согласно п. 2 данного соглашения Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется перечислить Заказчику сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств, истец обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

Согласно п. 3 данного соглашения Заказчик – ИП ФИО1, в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется вернуть Исполнителю изготовленную им мебель, которая была принята от него по Договору.

Между тем, согласно доводам ответчика истец не произвел возврат мебели ответчику.

Истцом в материалы дела представлена телеграмма, направленная в адрес ответчика, в которой истец предлагает ответчику забрать поставленную по Договору мебель самостоятельно.

Ответчик, не согласившись с указанным требованием, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении Договора Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется перечислить Заказчику сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3 данного соглашения Заказчик в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется вернуть Исполнителю изготовленную им мебель, которая была принята от него по Договору.

Доказательств исполнения сторонами обязательств по заключенному Соглашению о расторжении договора на изготовление мебели от 16.02.2022 №1 сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по первоначальному иску и требований ответчика по встречному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 95 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Обязать ИП ФИО1 вернуть ИП ФИО2 мебель, принятую по Договору №291121, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.