Решение № А56-61749/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 января 2017 года Дело № А56-61749/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Панюшкиным

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (адрес: Россия 190013, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" (адрес: Россия 196650, г КОЛПИНО, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 358 146 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.03.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2017

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 358 146 руб. 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1242 от 29.05.2014.

Ответчик факт просрочки поставки признал и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № ООЗ-К-222-1-1242 от 29.05.2014 на поставку приборов электроизмерительных.

По условиям договора поставка должна осуществляться на основании заявок покупателя-истца, содержащих условия о наименовании, количестве, цене и сроке поставки товара.

Поставщику-ответчику были направлены для подписания заявки на поставку.

Ответчик данные заявки подписал

В соответствии с заявкой ответчик должен был поставить товар 15.07.2014. Ответчик нарушил срок поставки и поставил товар с просрочкой в 253 дня.

На основании п. 5.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 1% от стоимости не поставленной в срок продукции в сумме 358 146 руб. 00 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки не может быть удовлетворено судом, так как ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на заявителя.

Товар, поставка которого просрочена ответчиком, устанавливается на подвижной состав метрополитена, следовательно, имеет важное значение для бесперебойного функционирования метрополитена, обеспечения перевозки пассажиров в установленное время.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" 358 146 руб. 80 коп. неустойки и 10 163 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.