Гражданский кодекс часть 1

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать Управления Федерального Казначейства по городу Санкт-Петербургу 100470,28 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 30.08.2006 г.

Ответчик возражает по исковым требованиям, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на исковое заявление (л.д. 43-44).

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

30 августа 2006 г. в 23 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге на пересечении пр. Славы и ул. Будапештской произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан, г.р.н. Е 888 КВ 98, принадлежащий ФИО2.

Согласно Постановлению АД №074238 от 31.08.06г., ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО3, управляющим автомобилем ВАЗ 21074, г.р.н. О 176 ОН 78, принадлежащим Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Согласно договору страхования №АI 3942857, автомобиль Ниссан, г.р.н. Е 888 КВ 98, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В результате наступления страхового случая, застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

Согласно счету №1330 от 23.06.07г., составленному ООО «АВРОРА АВТО», стоимость ремонта и замены необходимых запчастей составляет 100470 руб. 28 коп.

Согласно платежному поручению №50580 от 10.07.07г., страховое возмещение составило 126052 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу выступает Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Требование к указанному юридическому лицу не заявлялось.

Доказательства возможности возмещения требуемой суммы страхового платежа в порядке суброгации за счет казны РФ Истцом не представлены.

Оснований для удовлетворения требования с учетом ст. 1071 ГК РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.