ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-6212/06 от 05.04.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                          

193015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                                      

“05”  апреля   2006г.                                                                    Дело №А56-6212/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи  Третьяковой Н. О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О. 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2  по Ленинградской области

к  Садоводческое некоммерческое товарищество «Ленгидропроект»

о  взыскании   216 руб. 

при участии в заседании:

от заявителя:  предст. ФИО1 дов от 12.07.2005г. 

от ответчика:  не явился  (извещен)

установил:

    Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Ленинградской области просит взыскать с  Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленгидропроект» штрафные санкции  в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 216 руб.

    Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Судом установлены следующие обстоятельства:

    Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной  СНТ «Ленгидропроект» уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.

    В ходе проверки установлено, что СНТ «Ленгидропроект» необоснованно заявлена льгота по налогу на землю – не представлены документы, удостоверяющие льготу на земельные участки.  По результатам проверки составлен Акт № 11-05/11357 от 01.11.2005 года, направленный в адрес налогоплательщика.

    21.11.2005 года  Заместителем руководителя Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Ленинградской области принято Решение № 1304 о привлечении СНТ «Ленгидропроект» к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере  216 руб.

    Требование об уплате штрафа № 2372 от 28.11.2005 года в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

    Изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, суд пришел к выводу, что требование налоговой инспекции является обоснованным, подтверждается  материалами дела и подлежит удовлетворению, поскольку,  неуплата или неполная уплата налога  в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по  п.1 ст.122 НК РФ.  

    Обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, судом не установлено.  

    Доказательств уплаты суммы штрафа суду не представлено.

     Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

 Арбитражный суд

                                 решил:

    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленгидропроект»  (свидетельство о регистрации  от 16.10.2001 года) штрафные санкции в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 216 руб.

    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ленгидропроект»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

    Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

   Судья                                                                         Н.О. Третьякова