Решение № А56-62167/15 от 19.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2017 года Дело № А56-62167/2015

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарем Ефремовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Северная Высота" (адрес: 196084, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (адрес: 127055, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и технологии» (адрес: 123007, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, периодических платежей, неустойки, обращении взыскания на имущество

при участии (до перерыва/после перерыва):

от истца: ФИО3, доверенность от 21.08.2015, ФИО4, протокол от 26.07.2012 (до перерыва); ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 (после перерыва)

от ответчиков: 1) ФИО6, доверенность от 09.01.2017

2) не явился, извещен (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 17.04.2017 (после перерыва)

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 07.09.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ ГРПМ» (далее – ООО «НТЦ ГРПМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Высота» (далее – ООО «Северная Высота») о взыскании 1 169 560,70 евро задолженности по договорам купли-продажи от 13.09.2012 г. № 40/П на поставку 3 башенных кранов, от 01.10.2012 г. № 50/П на поставку 2 башенных кранов, от 13.05.2013 г. № 12/13 на поставку 3 башенных кранов, от 16.10.2013 г. № 18/13 на поставку 1 башенного крана, от 17.12.2013 г. № 45/13 на поставку 1 башенного крана, от 17.12.2013 г. № 46/13 на поставку 1 башенного крана, от 03.10.2014 г. № 31/14 на поставку секций стрелы, каретки и корзины каретки для башенного крана, от 12.11.2014 г. № 33/14 на поставку гидравлической обоймы выдвижения TS21 для башенного крана, а также периодических платежей по договорам, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112003

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112005

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112006

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G76120014

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G76120015

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11113002

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112003

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112004

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G7613023

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161/А-8 TS21 зав. № G7613017

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G7614001.

От ООО «НТЦ ГРПМ» поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит суд наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Северная Высота» и находящиеся на его счетах в банках в размере задолженности перед ООО «НТЦ ГРПМ», а именно 89 671 271, 57 руб., в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «Северная Высота» в пределах суммы задолженности.

Определением суда от 02.10.2015 ходатайство ООО «НТЦ ГРПМ» было удовлетворено, на денежные средства ООО «Северная Высота», находящиеся на его счетах, был наложен арест на пределах суммы задолженности.

В порядке ст. 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 дело было передано в производство судьи Клиницкой О.В.

07.12.2015 в арбитражный суд от ООО «НТЦ ГРПМ» поступило заявление о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: башенные поворотные краны. Также ООО «НТЦ ГРПМ» представлено измененное исковое заявление, в котором ООО «НТЦ ГРПМ» просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 169 560,70 евро задолженности, неоплаченную часть стоимости товара, неустойки.

Определением суда от 08.12.2015 ООО «НТЦ ГРПМ» было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: башенные поворотные краны.

В порядке статьи 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

ООО «Северная Высота» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс».

В удовлетворении ходатайства ООО «Северная Высота» о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей было отказано, поскольку в соответствии со ст. 19 АПК РФ суд не усматривает оснований для их привлечения.

В порядке ст. 51 АПК РФ арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ООО «Юнитекс»).

ООО «Северная Высота» также в судебном заседании 16.12.2015 было заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство в отношении каждого из восьми договоров.

25.12.2015 в арбитражный суд от ООО «Северная Высота» поступило заявление о предоставлении встречного обеспечения ООО «НТЦ ГРПМ».

Определением суда от 28.12.2015 ООО «Северная Высота» было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения в порядке ст. 94 АПК РФ.

В судебном заседании 17.02.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» представило суду измененное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 185 574, 05 евро задолженности, неоплаченную часть стоимости товара, неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

15.02.2016 в суд от ООО «Северная Высота» поступило встречное исковое заявление о внесении изменений в договоры купли-продажи № 40/П от 13.09.2012, № 50/П от 01.10.2012, № 12/13 от 13.05.2013, № 18/13 от 16.10.2013, № 45/13 от 17.12.2013, № 46/13 от 17.12.2013, а именно установить минимальный и максимальный эквивалент валюты платежа.

17.02.2016 в суд от ООО «Юнитекс» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 20.02.2016 встречное исковое заявление возвращено ООО «Северная Высота» в порядке ст.ст. 129, 132 АПК РФ.

25.03.2016 в арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и технологии» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 06.04.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» представило измененное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 188 511,40 евро задолженности, неоплаченную часть стоимости товара, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество (башенные краны).

В порядке ст. 49 АПК РФ измененное исковое заявление принято судом к производству.

В порядке ст. 130 АПК РФ ООО «Северная Высота» было отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции и технологии» (далее – ООО «Инвестиции и технологии»).

В судебном заседании 08.06.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» представило измененное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 192 698,40 евро задолженности, неоплаченную часть стоимости товара, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество (башенные краны).

Измененное исковое заявление принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «НТЦ ГРПМ» было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в части требования об обращения взыскания на заложенное имущество (башенные краны), просил произвести замену Ответчика на ООО «ЮНИТЕКС», поскольку последний является собственником такого имущества.

25.07.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» было представлено измененное исковое заявление, согласно которому ООО «НТЦ ГРПМ» просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 037 380 евро задолженности, 110 000 евро неоплаченной части товара, 48 120,50 евро неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением от 29.07.2016 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве было отказано.

Измененное исковое заявление принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «НТЦ ГРПМ» было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «ЮНИТЕКС» в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 46 АПК РФ арбитражным судом к участию в деле в качестве соответчика в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество привлечено ООО «ЮНИТЕКС», с исключением его из числа третьих лиц.

30.08.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» представлено измененное исковое заявление, согласно которому ООО «НТЦ ГРПМ» просит взыскать с ООО «Северная Высота» 1 073 080 евро задолженности, 74 300 евро неоплаченной части товара, 51 422,75 евро неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество (башенные краны).

ООО «Северная Высота» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-65107/2016 по спору о признании недействительными договоров купли-продажи №40/П от 13.09.2012, №50/П от 01.10.2012, №12/13 от 13.05.2013, №18/13 от 16.01.2013, №45/13 от 17.12.2013, №46/13 от 17.12.2013, №31/14 от 03.10.2014, №33/14 от 12.11.2014, по которым ООО «НТЦ ГРПМ» заявлены требования в рамках рассмотрения настоящего спора.

Определением суда от 28.10.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А56-65107/2016 по существу.

Определением суда от 03.11.2016 дело №А56-65107/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 39 АПК РФ.

Определением суда от 02.12.2016 производство по делу было возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 определение суда от 28.10.2016 было отменено.

08.12.2016 в арбитражный суд от Третьего лица поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором Третье лицо просит обратить взыскание на башенные краны, заложенные по договору № ИТ/СВ/ЗЛ/15 от 13.02.2015.

В судебном заседании 21.12.2016 ООО «НТЦ ГРПМ» заявило ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Также 21.12.2016 ООО «Северная Высота» заявило ходатайство об объединении дел № А56-62167/2015 и № А56-65107/2016 в одно производство.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 было оставлено без изменения.

В судебном заседании 12.04.2017 ООО «НТЦ ГРПМ» и ФИО2 заявили ходатайство о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства с Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ ГРПМ" на ФИО2 в связи с заключением договоров цессии.

ООО «Северная Высота» и Третье лицо против замены стороны истца не возражали.

ООО «ЮНИТЕКС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Факт исполнения обязательств сторонами по договорам уступки прав требования был подтвержден представителем ООО «НТЦ ГРПМ» – ФИО4 в судебном заседании, что было внесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью представителя ООО «НТЦ ГРПМ».

Определением от 12.04.2017 судом произведена замена Истца - ООО «НТЦ ГРПМ» на правопреемника ФИО2 (далее – Истец).

По делу был объявлен перерыв.

В судебное заседание 19.04.2017 после перерыва явились стороны, третье лицо.

В судебном заседании представитель Истца снял ранее заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство, а также заявил отказ от исковых требований к ООО «Юнитекс», а также отказ от части требований к ООО «Северная высота» в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно башенные поворотные краны, а именно:

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112003

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112005

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112006

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G76120014

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G76120015

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11113002

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112003

- Башенный поворотный кран модели СТТ 191-10 TS21 зав. № G11112004

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G7613023

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161/А-8 TS21 зав. № G7613017

- Башенный поворотный кран модели СТТ 161В1-8 TS21 зав. № G7614001, о чем представитель Истца расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Северная высота» не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а также изменить размер исковых требований.

Проверив полномочия представителя Истца в нотариальной доверенности от 11.04.2017 на полный и частичный отказ от иска, установив, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при отсутствии возражений ООО «Северная высота», судом был принят отказ от иска к ООО «Юнитекс» и отказ от иска к ООО «Северная высота» в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно башенные поворотные краны.

Также в судебном заседании Истцом было подано заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому Истец просит взыскать с ООО «Северная высота» 1 147 380 евро задолженности и 56 977,90 евро неустойки в рублях на день платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Также представитель Истца заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.10.2015.

Представитель Третьего лица снял ранее заявленное ходатайство о вступлении в в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором Третье лицо просит обратить взыскание на башенные краны, заложенные по договору № ИТ/СВ/ЗЛ/15 от 13.02.2015.

Представитель ООО «Северная высота» в судебном заседание снял ранее заявленное ходатайство об объединении дел № А56-62167/2015 и № А56-65107/2016 в одно производство.

Также представитель ООО «Северная высота» в судебном заседании признал заявленные Истцом исковые требования в полном объеме, о чем представитель ООО «Северная высота» ФИО6 расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив наличие у представителей ООО «Северная высота» ФИО6 в соответствии со ст.62 АПК РФ в доверенности №09 от 09.01.2017 полномочия на признание иска, суд принимает признание иска ООО «Северная высота».

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Северная высота».

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекс». Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Высота» в части обращения взыскания на заложенное имущество. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Высота» в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 147 380 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, неустойку в размере 56 977,90 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, 200 000 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Клиницкая О.В.