Решение № А56-6229/08 от 05.03.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 марта 2008 года Дело № А56-6229/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО «ПТК «Лотос»

заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управление ФССП по СПб,

об отсрочке взыскания исполнительского сбора

при участии

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО1,

служебное удостоверение ТО 086155

от Управления ФССП по СПб – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Лотос» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в рамках возбужденного в отношении Общества исполнительного производства №1/11422/91/12/2008 ввиду наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Участвующими в деле лицами, помимо заявителя, являются Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление ФССП), судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил в удовлетворении заявления об отсрочке взыскания исполнительского сбора отказать по изложенным в отзыве доводам. Для приобщения к делу представлены материалы исполнительного производства, из которых следует, что в настоящее время спорное исполнительное производство приостановлено. Представленные материалы приобщены к делу.

Заявитель и Управление надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

13.02.2008 на основании поступившего на исполнение к судебному приставу исполнительного документа - постановления Инспекции от 12.02.2008 № 67 о взыскании недоимки по налогам (сборам), пеней и штрафов, в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №1/11422/91/12/2008, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление. Должнику установлен двухдневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден о негативных последствиях неисполнения данных требований, в частности, о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в случае отсутствия уважительных причин неисполнения.

Общество, ссылаясь на невозможность по независящим от него причинам исполнить требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, обратилось в суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Исходя из приведенных положений Закона № 229-ФЗ, отсрочка или рассрочка взыскания исполнительского сбора может быть предоставлена судом при условии применения к должнику мер штрафного характера с принятием соответствующего постановления о взыскании с него исполнительского сбора.

В данном случае, судебным приставом-исполнителем не применялись меры по взысканию исполнительского сбора, постановление о взыскании данного сбора не выносилось. Кроме того, на основании определения арбитражного суда по делу № А56-6223/2008 от 22.02.2008 об обеспечении иска, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.02.2008 о приостановлении исполнительного производства №1/11422/91/12/2002 до вступления решения суда по указанному делу в законную силу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отсрочки не взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья Соколова Н.Г.