Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» (адрес: Россия 188462, дер. Фалиеево, Ленинградская обл., Здание ремонтной базы, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Кингисеппский Водоканал» (адрес: Россия 188480, г. Кингисепп, Ленинградская область, ул. Малая , д. 5, ОГРН: <***>);

о признании незаконными действий и запрете вводить ограничения отпуска питьевой воды

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 06.06.2014);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 21.02.2014);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кингисеппский Водоканал» (далее – Компания) о признании незаконными действий по введению ограничения отпуска питьевой воды и запрете вводить ограничения водоснабжения по основаниям неоплаты задолженности в сумме 1 946 910 руб. 52 коп., возникшей до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Компанией и Обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 17.01.2014 № 726.

Ссылаясь на незаконное ограничение водоснабжения 24.06.2014, 26.06.2014, 27.06.2014, 28.06.2014, 29.06.2014, 30.06.2014, 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 05.07.2014 и 06.07.2014, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 60 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующих в период прекращения отпуска воды и приема сточных вод, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления поселения, городского округа, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Согласно пункту 117 Правил предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. В силу пункта 121 названных Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 Правил.

В соответствии с пунктом 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Доказательств нарушения ответчиком приведенных положений Правил предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах суду не представлено.

Ссылка истца на то, что он находится в процедуре банкротства и поэтому введение ограничения водоснабжения возможно только при наличии задолженности по текущим платежам, является несостоятельной и не основанной на номах действующего законодательства

Оценив представленные сторонами доказательства и объяснения сторон, суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными действий Компании по временному ограничению отпуска питьевой воды.

Также суд считает необоснованным по праву и требование о запрете Компании вводить ограничения отпуска питьевой воды на основании неоплаты задолженности в сумме 1 946 910 руб. 52 коп., возникшей до принятия заявления о признании несостоятельным (дело № А56-22284/2014).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бобарыкина О.А.