Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья "Кедр" (заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 (МИФНС) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.02.2014 ГРН 2147847665580 о государственной регистрации сведений о назначении ликвидатора Товарищества и о нахождении Товарищества в процессе ликвидации.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В порядке ч 4 ст.137 АПК РФ суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2014 в МИФНС представлено уведомление по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации Товарищества с приложением протокола общего собрания членов Товарищества от 06.02.2014.

19.02.2014 на основании поступивших документов МИФНС внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 2147847665580 о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Товарищества и о нахождении Товарищества в процессе ликвидации.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 №33-2420/2015 решение общего собрания членов Товарищества от 06.02.2014, оформленное протоколом от 06.02.2014, признано недействительным.

Заявитель обратился с настоящим требованием в суд, указывая на незаконность решения, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.20 Закона о регистрации сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) непредставление определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

В соответствии со ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку незаконность решения о ликвидации Товарищества установлена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, суд признает, что на государственную регистрацию не были представлены предусмотренные законом документы. Сохранение оспариваемой записи в ЕГРЮЛ приведет к нарушению прав и законных интересов Товарищества.

В возражение на заявление МИФНС о пропуске срока для обжалования оспариваемой записи Товарищества указало на поздний срок изготовления апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 19.02.2014 ГРН 2147847665580 о государственной регистрации сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества собственников жилья «Кедр», и о нахождении товарищества собственников жилья «Кедр» в процессе ликвидации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.