ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-63358/11 от 08.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2012 года Дело № А56-63358/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Закрытое акционерное общество "Киришиэлектромонтаж" (адрес: 187110, РОССИЯ, Кириши, Ленинградская область, ш.Энтузиастов ,д.12а, ОГРН: <***>);

ответчик: :ИХТМ Предприятие по технологическому развитию-Центр технического инжиниринга ЦПИ ООО, (адрес: 11000, СЕРБИЯ, <...>, РОССИЯ, Кириши, Ленинградская область, Школьный переулок д. 3, ИНН <***>);

о взыскании 2.651.385 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2.651.385 руб. 34 коп., из них: 2.142.031 руб. 58 коп. стоимость выполненных работ по договору №003.375-08 от 10.12.2008 и 509.535 руб. 76 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2008 по 01.11.2011 согласно расчету.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, по статье 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, и начато рассмотрение дела в судебном заседании (см. пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65).

В судебном заседании истец представил почтовое уведомление о получении ответчиком копии иска по юридическому адресу в Сербии.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора №003.375-08 от 10.12.2008 истец выполнил строительно-монтажные работы, которые ответчик принял по актам на общую сумму 2.142.031 руб. 58 коп. Ответчик оплату не произвел. Свою задолженность ответчик подтвердил в актах сверки по состоянию на июль, август, декабрь 2009 года, а также в переписке с истцом.

По ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие задолженности контрагентов ответчика не освобождает ответчика от оплаты принятых работ. Положения п.2.2 договора, касающиеся оплаты работ после получения оплаты от заказчика, противоречит ст. 711 ГК РФ и являются недействительными. Поэтому ответчик обязан оплатить принятые работы.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 509.535 руб. 76 коп.

Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технического инжиниринга ЦПИ ООО в пользу Закрытого акционерного общества «Киришиэлектромонтаж» 2.142.031 руб. 58 коп. долг, 509.535 руб. 76 коп. проценты и 36.257 руб. 84 коп. расходы по государственной пошлине, а всего 2.687.825 руб. 18 коп.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ятманов А.В.