Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континет" (194044, Санкт-Петербург, пр. М. Сампсониевский, д. 4 лит.А ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2004)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Свитлак" (346510, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.2010)

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континет" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свитлак" о взыскании на основании Договора 30/05-12 от 30.05.2012 на оказание юридических услуг в сфере внешнеэкономической деятельности – 50 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10 октября 2011 года был заключен Договор на оказание услуг таможенного Представителя № 0073/РФ/434.

При этом, п.2.4.2 Договора определена обязанность ООО «Свитлак» предоставлять Таможенному представителю в полном объеме необходимые для совершения таможенных операций и контроля транспортные, товаросопроводительные и другие коммерческие документы на товары и транспортные средства (накладные, внешнеторговые контракты, спецификации, счета-фактуры, оригинальные экспортные декларации страны отправления с информацией по стоимости товара), а так же в случаях, предусмотренных законодательством Таможенного союза разрешения, лицензии, сертификаты и другие необходимые для таможенных целей документы, оформленные в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации.

Кроме того, п.4.3.4 Договора определено, что в случае возбуждения в отношении Таможенного представителя или контрагентов Таможенного представителя дела об административном правонарушении, в связи с нарушением норм таможенного законодательства (16.1, 16.2, 16.3, 16.5-16.10, 16.12, 16.14, 16.16, 16.17, 16.19, 16.20. КоАП РФ) по причине ошибок в CMR, Коносаменте, инвойсе и иных товаросопроводительных и товаротранспортных документах, подготовленных Заказчиком или его Контрагентами, Заказчик компенсирует ему стоимость юридических услуг в рамках административного производства в таможенных и судебных органах в сумме не менее 30 000 руб. за одно дело об административном правонарушении.

Вследствие предоставления ООО «Свитлак» инвойса №YW 21112231 от 23.12.11, содержащего недостоверные сведения о наименовании товара № 1 , при проверке декларации на товары № 10313130/150312/000264 путем проведения досмотра Ростовской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика № 10313000-288/2012.

На основании вышеизложенного, 30.05.2012 истец был привлечен к административной ответственности постановлением Ростовской таможни № 10313000-288/2012.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом на судебное обжалования решения таможенного органа о привлечении лица к административной ответственности, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 делу №А56-39027/2012 постановление Ростовской таможни № 10313000-288/2012 признано незаконным и отменено.

Истцом был заключен договор №30/05-12 от 30.05.2012 на оказание юридических услуг в сфере внешнеэкономической деятельности с ООО «Магистраль».

Предметом указанного договора являлось представление интересов Заказчика (т.е ООО «Таможенного агентство «Континент») в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу обжалования постановления Ростовской таможни от 30.05.2012 по делу об административном правонарушении № 10313000-288/2012. Согласно п.4.1 указанного договора стоимость услуг поставила 50 000,00 рублей.

Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме на основании акта №17 от 28.09.2012, счета № 18 от 03.10.2012 платежным поручением № 2175 от 05.10.12.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Свитлак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континет" 50 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.