Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул.,д30,лит.А , ОГРН: 7810306259 );

о взыскании 522 092 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: пр. Н.В. Дергунов (дов-ть от 13.12.2013 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А, ОГРН <***> (далее - ООО «Деловые линии»), о взыскании 514 693 руб. 36 коп. убытков, причиненных утратой груза в процессе его экспедирования по накладной от 25.09.2012 № Мз-00023123169 с учетом уточнения размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2013 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Регион Ритейл» (далее – ООО «Регион Ритейл»), место нахождения: Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19; ОГРН <***>.

Решением суда от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2013, в удовлетворении иска ООО «Регион Ритейл» отказано.

Постановлением ФАС СЗО от 11.12.2013 решение от 07.05.2013 г. и постановление от 02.09.13 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

30.01.2014 г. от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 513 101 руб. 36 коп. – в возмещение ущерба, 54 559 руб. 78 коп. – проценты и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заявление об уменьшении суммы иска до 513 101 руб. 36 коп. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Возможность дополнения исковых требований путем заявления нового требования ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена, в связи с чем ходатайство истца о рассмотрении дополнительно к ранее заявленному требованию требования о взыскании процентов подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 правопредшественник ООО «Регион Ритейл» (клиент) и ООО «Деловые линии» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции № М0375/Мз00080785/11 (далее – Договор), по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента.

В соответствии с разделом 5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор и клиент несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Клиент ссылается на то, что по накладной от 25.09.2012 № Мз- 00023123169 ООО «Комсервис» (отправитель) передало ООО «Деловые линии» для доставки обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют групп» груз – телефоны в количестве 4 мест и весом 92 кг. Экспедитором груз принят без объявленной ценности и внутритарной проверки.

Как указывает ООО «Регион Ритейл» и не оспаривается ООО «Деловые линии», в процессе экспедирования груза последний был утрачен.

В связи с недоставкой груза по вышеназванной накладной ООО «Комсервис» 28.09.2012 направило в адрес ООО «Деловые линии» претензию с требованием возместить ущерб.

Письмом от 14.11.2012 № Сг0021290-3 ООО «Деловые линии» гарантировало возместить ущерб в соответствии с условиями Договора, а именно из расчета 2 условные единицы за 1 кг, то есть в сумме 7 398 руб. 64 коп. Указанная сумма перечислена ООО «Деловые линии» на счет «ООО «Комсервис».

31.01.2013г. между ООО «Комсервис» и ООО «Регион Ритейл» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Комсервис» уступило ООО «Регион Ритейл» право требования к ООО «Деловые линии», вытекающее из Договора от 31.01.2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Груз был передан экспедитору по накладной №Мз-00023123169 от 25.09.2012г. с наименованием груза «телефоны» в количестве 4 места, вес 92 кг., заявленная стоимость 0 рублей 00 коп.

Груз принят ответчиком по количеству мест без досмотра содержимого упаковки; то есть ООО "Деловые линии" не проверяло, какой конкретно груз, в каком ассортименте и количестве был отправлен грузоотправителем.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании части 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в материалы дела предоставлены: договор поставки № 341-06 от 01.06.2011 г. с приложениями (л.д. 26-32), счет на оплату № 11576 от 24.09.2012 (л.д.22), товарная накладная №7873 от 25.09.2012 г. (л.д. 23-24).

В соответствии с содержанием договора транспортной экспедиции (п.2.2.16) (л.д. 12) грузы, стоимость которых превышает сумму в 250000 рублей без страховки к перевозке не принимаются.

Указанное условие договора подтверждает то обстоятельство, что истец не сообщил ответчику действительную стоимость груза и не предоставил документы на груз. В приемной накладной № Мз-00023123169 от 25.09.2012 г. (л.д. 17) ценность груза указана 0 руб.00 коп. В противном случае (если бы грузоотправитель сообщил о реальной стоимости груза), груз не был бы принят ответчиком к перевозке без страховки, поскольку ответчику понятны риски, связанные с утратой дорогостоящих грузов.

Счет на оплату № 1 1576 от 24.09.2012 (л.д.22), товарная накладная №7873 от 25.09.2012 г. (л.д. 23-24) не могут свидетельствовать о равнозначности указанной в них стоимости товара действительной стоимости груза, перевозимого ответчиком, поскольку из материалов дела не следует, что ответчику был передан груз по указанному в данных документах ассортименту, количеству и стоимости товара. Также невозможно сопоставить количественные характеристики товара, указанного в счете на оплату и товарной накладной, предоставленных истцом, и количественные характеристики груза, перевозимого ответчиком.

Заказ покупателя на спорный товар не предоставлен (п.2.2 договора поставки). В соответствии с условиями договора поставки в Соглашении об условиях оплаты от 01.06.2011 г. в п.2.1 определено, что покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара. Доказательств оплаты за товар не предоставлено.

В соответствии с Правилами приемки товара (приложение № 2 к договору поставки) в пункте 5 определено, что в случае утраты, повреждения товара покупатель обязан составить акты установленного образца за подписью и печатью, как представителя перевозчика, так и ответственных лиц покупателя. Таким образом, факт утраты груза не оформлен в соответствии с договором поставки. Факт утраты товара именно по указанной истцом действительной стоимости не подтвержден надлежащими доказательствами.

В приемной накладной № Мз-00023123169 от 25.09.2012 г. отсутствует информация о грузе, которая бы позволяла идентифицировать спорный товар с грузом, указанным в вышеуказанных документах, а, следовательно, невозможно сделать однозначный вывод о передаче экспедитору именно того спорного товара, который указан в счете и товарной накладной. По приемной накладной № Мз-00023123169 от 25.09.2012 г. (л.д.17) от отправителя ООО «Комсервис» в адрес получателя ООО «Абсолют Груп» был принят груз в количестве 4 грузоместа, весом 92 кг., объемом 0,4 м³ , заявленная ценность 0 руб.00 коп., наименование груза «телефоны».

В соответствии со п. 5.5 договора транспортной экспедиции за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета две условные единицы за 1 кг. утраченного или недостающего груза.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия относимых доказательств действительной стоимости груза, ответчиком было произведено возмещение из расчета две условные единицы за 1 кг. утраченного или недостающего груза, то есть обоснованно применена вторая часть вышеуказанного пункта 5.5 договора транспортной экспедиции.

Подобный порядок возмещения аналогичен порядку возмещения, который предусмотрен при отправке почтовых отправлений без описи вложения. (Постановление Президиума ВАС РФ № 5485/12 от 02.10.2012 г.)

Истец не оспаривает факт того, что документы на груз при отправке не передавались экспедитору, ссылаясь на риски экспедитора при приемке груза при недостаточности предоставленных отправителем документов.

В части 3 ст.804 Гражданского кодекса РФ говорится о праве (а не обязанности) экспедитора не приступать к исполнению своей обязанности по экспедированию груза вплоть до предоставления необходимых документов.

Возложение на ответчика бремени по доказыванию стоимости груза, который перевозился без заявленной стоимости, противоречит основополагающим принципам гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление истца об уменьшении суммы иска до 513 101 руб. 36 коп. – удовлетворить.

Ходатайство истца о дополнении суммы иска требованием о взыскании процентов – отклонить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Регион Ритейл" в доход федерального бюджет РФ 1 541 руб. 11 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.